Dans quelles circonstances un site Web est-il soumis aux lois américaines?

9

Je suis un étudiant canadien hébergeant actuellement un site Web utilisant un service VPS allemand, sur lequel je souhaite mettre en place un forum dans un proche avenir où les utilisateurs peuvent soumettre du contenu. Cependant, tous mes domaines sont .com, qui est un registre américain sous un registraire américain, et le site Web est rendu accessible aux utilisateurs américains bien que le public cible soit mondial.

Je voudrais éviter de me soumettre inutilement aux lois des États-Unis, afin de ne pas être obligé de me conformer pleinement à des choses comme la disposition de la sphère de sécurité du DMCA et la COPPA (bien que je puisse mettre en œuvre des mesures similaires dans la mesure que je trouve raisonnable et maintenir la conformité) avec les lois locales du Canada et de l'Allemagne). Je n'ai pas l'intention de faire quoi que ce soit d'illégal avec le site lui-même, contrairement à une question similaire publiée ici .

Dans cette situation, les États-Unis ont-ils un pouvoir ou une juridiction sur mon site Web? Dois-je me conformer aux lois américaines simplement parce que je leur rend mon site accessible ou parce que mon nom de domaine est sous contrôle américain?

domain-registration legal

— Joe Z.
source

11

Kim Dot Com était un serveur d'exploitation allemand en Nouvelle-Zélande et pourtant le FBI l'a toujours attaqué. Bien que le raid soit considéré comme entièrement illégal avec le recul, ces données et ces activités ont été détruites malgré tout.

Fondamentalement, vous ne pouvez pas éviter que les États-Unis revendiquent leur juridiction à tout moment, sauf si vous travaillez dans des pays comme la Chine, car les États-Unis n'ont aucun respect pour le droit étranger.

Plus vous attendez de visiteurs américains, plus vous devez vous conformer aux lois américaines, même si elles ne s'appliquent pas techniquement. Vos modifications ne changent pas la réponse fondamentale, le degré d'attention de votre site dépend de qui il est destiné et de ce qu'il fait, pas de l'endroit où il est hébergé.

— JamesRyan
source

1

D'un autre côté, 99% des sites Web ne vont pas être sur le radar des États-Unis d'une manière qui justifierait un raid. Bien que vous ayez raison de dire qu'il est difficile d'être totalement hors du contrôle des États-Unis, cela ne répond pas à la question des infractions plus banales.

— Stephen Ostermiller

Le fait que le raid était illégal serait suffisant aux fins de cette question, car je pense généralement aux cas où les États-Unis seraient autrement justifiés de prendre des mesures contre moi. Je n'essaie pas de gérer un site avec du piratage comme il l'a fait - je ne veux simplement pas être tenu responsable si quelques liens vers des sites pirates apparaissent ici et là et je ne les attrape pas parce que je n'ai pas effectué "due diligence" ou quelque chose comme ça, et je veux limiter la quantité d' actions in rem que le gouvernement américain peut impulsivement prendre contre mon site Web.

— Joe Z.

Megaupload avait également une utilisation légitime, ce n'était PAS POUR le piratage. La différence entre eux et Google est le coût de leurs services juridiques et RP. Que le raid soit illégal ou non est moins important que le résultat final. Vous POUVEZ être tenu responsable de quelques liens ici et là, la seule façon de l'éviter est de faire et d'être perçu comme faisant de votre mieux pour vous assurer qu'il n'y en a pas, un effort symbolique pour être juste techniquement légal n'est pas considéré comme suffisant . Et même après cela, vous devez toujours croiser les doigts.

— JamesRyan

0

Les États-Unis peuvent toujours bloquer votre site aux États-Unis eux-mêmes grâce à une ordonnance d'un tribunal si vous avez enfreint leurs lois.

Si vous êtes membre d'un pays ayant un traité d'extradition avec les États-Unis, vous pouvez être amené aux États-Unis pour faire face à leurs tribunaux (c'est pourquoi Julian Assange ne veut pas sortir de l'ambassade de l'Équateur à Londres car la Suède a un traité d'extradition avec les États-Unis).

Même si le vôtre n'est pas un pays membre, si vous visitez un pays membre, vous pouvez être pris et expulsé vers les États-Unis.

Parfois, les États-Unis ont également utilisé la force brute pour capturer leurs ennemis dans les pays étrangers sans même le faire ratifier avant les Nations Unies.

— AgA
source

Je ne m'attends certainement pas à ce que quoi que ce soit sur mon site Web incite à des mesures politiques aussi drastiques que la force brute comme vous l'avez mentionné. Comme je l'ai mentionné, je veux limiter la quantité d' actions impulsives que le gouvernement des États-Unis peut entreprendre contre mon site Web en vertu de lois comme la SOPA ou la CISPA. S'ils ont un dossier contre moi, je serai plus disposé à écouter.

— Joe Z.12

J'ai oublié de mentionner que la force brute est généralement utilisée pour les seigneurs de la drogue et les terroristes

— AgA

Eh bien, heureusement, je ne pense pas que mon site Web sera impliqué dans le trafic de drogue ou le terrorisme. Et c'est une chose que je vais activement surveiller et faire rapport sur la vue.

— Joe Z.12