Google propose-t-il des résultats différents en fonction de la conception réactive?

17

Supposons qu'un site Web implémente un design réactif afin d'afficher une interface utilisateur appropriée en fonction de la largeur d'écran de l'appareil (smartphone, tablette, ordinateur portable ...).

Google affiche-t-il des résultats de recherche différents en fonction de la largeur d'écran de l'appareil? En d'autres termes, si un site Web affiche une meilleure interface utilisateur pour smartphone que la concurrence, se classera-t-il mieux pour les requêtes effectuées à partir d'un smartphone?

ranking responsive-webdesign

— Jérôme Verstrynge
source

12

Non. Google ne différencie pas actuellement les sites de ce type.

Vous pouvez voir des effets indirects (les utilisateurs de smartphones aiment votre site réactif et le recommandent à d'autres), mais nous ne l'utilisons pas comme facteur de classement. Cependant, nous commençons à utiliser des erreurs de configuration courantes pour ajuster le classement dans les résultats de recherche sur les smartphones.

— John Mueller
source

4

Merci John, c'est toujours bien d'avoir un mot officiel sur des articles comme celui-ci.

— Stephen Ostermiller

1

Qu'en est-il habituellement de la conception mobile de boost de vitesse? N'est-ce pas pris en compte dans le classement?

— Ivo van der Veeken

Cette question peut être modifiée, selon la dernière mise à jour d'avril de Google

— fiskolin

8

Ce sera probablement le cas. J'ai rendu mon site réactif (en utilisant les mêmes URL, juste une conception différente) et j'ai vu le nombre de visites entrantes de Google sur les appareils mobiles augmenter d'environ 20%.

Edit: vu la réponse de JohnMu, cela doit être dû à l'augmentation de vitesse que la nouvelle mise en page a donnée au site.

Edit 2: Ce sera un signal de classement à partir du 21 avril. http://googlewebmastercentral.blogspot.be/2015/02/finding-more-mobile-friendly-search.html

— Ivo van der Veeken
source

1

..et vous pouvez en quelque sorte prouver que l'afflux soudain de visites depuis les smartphones est dû au fait que votre classement a été amélioré sur lesdits téléphones, et non pas parce que vous venez de repenser votre site Web?

— zzzzBov

Je ne peux pas, mais ce sont des visites uniques et non-récurrentes provenant de Google. C'est assez bon pour moi. Google affiche des résultats différents pour les smartphones ou les ordinateurs de bureau. Un design mobile décent prend en compte la vitesse, tout comme Google dans son classement. 1 + 1 semble être 2 ici.

— Ivo van der Veeken

Qu'est-il arrivé à vos visites sur ordinateur? Sans cette information, cela ne répond pas à la question.

— Brendon

1

Resté à peu près le même. J'ai eu une augmentation globale de 10% du trafic provenant de Google (bureau 50/50: visites mobiles). Ce n'est pas un site saisonnier, il n'a donc pas accidentellement coïncidé avec une augmentation normale du trafic. Seul le trafic mobile de Google a augmenté et c'était un peu plus d'une semaine après l'occasion. Je sais qu'il n'y a aucun moyen de prouver que c'était grâce à la mise en page plus rapide, mais tout va dans ce sens. J'aurais probablement dû dire ces choses dans la réponse.

— Ivo van der Veeken du

Avez-vous changé le contenu? la structure? fournir un plan du site avec votre refonte? ... pour que cela soit scientifique, seul le DESIGN doit changer ... était-ce le cas? (Désolé d'être trop orthodoxe à ce sujet, mais il est important de faire la différence).

— Mario Awad

4

Lorsque vous testez la performance de votre serveur dans Page Speed Insights , si vous testez une page réactive, le résultat affiche 2 pages différentes:

pour la vue de votre ordinateur et
pour votre vue mobile.

Donc, je suppose que cela augmentera probablement votre PageRank, comme le dit cet article .

— fiskolin
source

1

Oui. La chose qui contribue est la vitesse de chargement mobile de votre site Web. Un site Web plus lent perdra certainement ses rangs et oui, un site Web qui semble avoir un mauvais affichage sur mobile aura un taux de rebond élevé et entraînera donc une perte de rangs.

— user2434
source