Comment attribuer les images Creative Commons aux images?

En cliquant sur Flickr jusqu'à la définition de CreativeCommons.org pour "Certains droits réservés", vous constatez que vous pouvez réutiliser une image tant que vous fournissez l'attribution.

Si nous voulons utiliser l'image dans un site Web, comment devons-nous fournir l'attribution? Et doit-il être visible pour l'observateur occasionnel? Doit / peut-il être:

• sous forme de commentaire HTML (pas immédiatement visible)
• dans le nom du fichier (pas immédiatement visible)
• dans la balise ALT (plus visible)
• comme une légende complète à l'intérieur ou en dessous ou à travers l'image (facilement visible)

Modifier
Une possibilité supplémentaire m'est venue:

• Mettez un petit _{Images par Joe Photos, Andy Archer etc} crédit dans le pied de page (visible mais pas gênant)

Ou faut-il que ce soit autre chose? Ai-je mal compris l'attribution?

Les " Meilleures pratiques de Creative Commons pour le marquage de contenu avec des licences CC: Utilisateurs " fournissent les meilleures pratiques d'attribution. L'équipe de CC Australie a développé un guide utile pour attribuer des œuvres dans différents formats.

Fondamentalement, le document souligne qu'il faut:

• créditer le créateur;
• fournir le titre de l'œuvre;
• fournir l'URL où le travail est hébergé;
• indiquer le type de licence sous lequel il est disponible et fournir un lien vers la licence (afin que d'autres puissent connaître les termes de la licence);
• et garder intacte toute mention de droit d'auteur associée à l'œuvre

BY (Attribution), qui est une partie obligatoire de chaque licence CC sauf PDM / CC0, dit:

Vous devez attribuer le travail de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence (mais en aucune manière qui suggère qu'ils vous approuvent ou que vous utilisez votre travail).

Vous devez donc attribuer l'attribution de la manière dont l'auteur l'exige. Voir par exemple les directives de Stack Exchange et Wikipedia .

Cependant, l'auteur peut ne pas exiger simplement quoi que ce soit (ce qui rend presque impossible la réutilisation du contenu), mais seulement: quel nom (pas) citer et / ou quelle URL (pas) citer.

Si l'auteur dit qu'un commentaire HTML contenant l'URL d'origine suffit, vous pouvez bien sûr utiliser un commentaire HTML. On pourrait dire que l'auteur vous donne ici une licence "spéciale", qui ne doit pas nécessairement être compatible avec la licence CC. Si l'auteur des licences quelque chose sous une licence CC et dit que vous devez donner l' attribution dans un commentaire HTML, vous pouvez simplement ignorer, réutiliser le contenu (en termes de CC) et de donner l' attribution sur la page.

IANAL, mais je dirais que vous devez attribuer l'attribution au même "endroit" où vous utilisez le contenu. Par exemple, si vous réutilisez du contenu sous licence CC sur une page HTML, vous devez attribuer une attribution à cette page HTML. Et si vous réutilisez du contenu dans des commentaires HTML, vous devez attribuer l'attribution dans des commentaires HTML. Et si vous créez une vidéo avec du matériel sous licence CC, incluez l'attribution dans la vidéo. Dans le cas de l'intégration d'une image (ou d'une vidéo, etc.) sur une page, vous devez attribuer une attribution à cette page. Vous verrez souvent des personnes attribuer une attribution dans le pied de page (et non directement à proximité du contenu qu'elles ont réutilisé), ou des personnes attribuant une attribution sur une page distincte. Certains ne donnent probablement que les métadonnées d'un format. Mais je n'ai pas vérifié le texte de la licence si cela était autorisé.

Et si l'auteur ne précisait rien?

Jetez un œil aux meilleures pratiques dans le wiki CC:

Si le titulaire du droit d'auteur n'a pas spécifié de moyen particulier de les attribuer, cela ne signifie pas que vous ne devez pas attribuer d'attribution. Cela signifie simplement que vous devrez attribuer au mieux de vos capacités les informations dont vous disposez.

Ils énumèrent cinq choses, en bref:

• laisser les autres avis de droits d'auteur intacts (resp. les reproduire)
• citer le nom de l'auteur (surnom), éventuellement avec un lien vers une page de profil
• citer le titre de l'œuvre, éventuellement avec un lien vers l'œuvre originale
• citer et lier à la licence CC spécifique
• si vous faites un travail dérivé / une adaptation, communiquez

Il y a un article de Google Webmaster de 2009 disant que vous devriez envelopper l'image et la licence comme ça:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Cependant, j'ai vérifié un autre de leurs articles de blog et cet «emballage de licence» n'a pas été utilisé. Je doute que ce soit encore récent.

J'ai vérifié la source HTML de Flickr.com comment ils spécifient les licences, et ils ne l'utilisent pas non plus, exemple:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

On ne sait toujours pas quelle est la bonne façon en HTML.

Dans d'autres sites Web, il est dit qu'il suffit d'utiliser la page Choisir une licence et d'ajouter le CC-HTML à votre site Web. Mais évidemment, il n'y a pas de limitation pour certains éléments de cette façon.

Peut-être que quelqu'un peut aider et ajouter plus de sources?

À mon avis, il devrait être aussi visible que l'image - ce qui signifie qu'une légende sous l'image serait bien.