Analytics: CloudFlare vs Google - Quelle différence est trop grande?

J'utilise CloudFlare pour l'un de nos sites depuis environ une semaine maintenant, et CloudFlare rapporte 450% de vues de pages de visiteurs réelles en plus que Google Analytics (ce n'est donc pas des bots ou des menaces bloquées).

Je comprends qu'il y aura des écarts parce que CloudFlare mesure toutes les demandes de page, Google Analytics lance une demande JavaScript une fois la page téléchargée, donc j'étais prêt pour une différence de 20 à 30%, peut-être 50%, mais 450%?

On dirait qu'il y a un problème quelque part. J'ai utilisé le débogueur Google Analytics pour Chrome et tout semble bien fonctionner. Le code GA est dans la tête et doit donc être tiré assez rapidement.

Un tel écart est-il normal? Si oui, pourquoi, et sinon, qu'est-ce qui en est la cause?

mise à jour

Désolé, je ne pense pas avoir été clair, j'ai compris les différences entre les statistiques des FC et de l'AG avant de commencer avec les FC, et je m'attendais à ce qu'elles soient différentes. C'est l'ampleur de la différence qui est préoccupante.

Les FC séparent clairement les robots et les robots des visiteurs réguliers, donc le chiffre que je compare avec GA est juste les visiteurs réguliers; donc la différence dit que seulement 1 visiteur sur 5 déclenche Google Analytics ?

"your CloudFlare visitor number is most likely higher"

Ne lui rend pas justice!

CloudFlare le reconnaît et fournit l' explication suivante :

CloudFlare Analytics vs autres services

Google Analytics et d'autres programmes d'analyse basés sur le Web suivent les visiteurs qui déclenchent JavaScript. Par conséquent, les menaces, les robots et les robots d'exploration automatisés ne sont pas enregistrés car ces visiteurs ne déclenchent généralement pas JavaScript. Ces services ne suivent pas non plus les visiteurs qui quittent une page avant qu'elle ne soit entièrement chargée ou que Javascript ne soit désactivé. CloudFlare suit tout votre trafic par demande, donc votre nombre de visiteurs CloudFlare est probablement plus élevé.

Gardez à l'esprit: CloudFlare ne peut suivre que les visiteurs qui passent par le système CloudFlare, qui est représenté par un nuage orange sur votre page de paramètres DNS.

Ils affirment que leurs propres analyses "sont souvent plus précises que d'autres services qui reposent sur JavaScript".

J'ai observé des différences similaires lors de la comparaison des journaux Apache avec l'analyse et j'ai constaté un rapport (un jour) de 1000: 1. Il est possible à distance que vous ayez une base d'utilisateurs qui bloque Google-Analytics avec des produits comme NoScript et Ghostery, ou n'exécute aucun javascript. J'ai trouvé que Piwik donne de meilleurs rapports et peut être configuré de telle sorte que les bloqueurs de suivi ne bloquent pas son script et les utilisateurs sans javascript peuvent toujours être suivis via un schéma de suivi d'image de 1 x 1 pixel. Cependant, je n'ai aucune expérience réelle avec CloudFlare ou les CDN en général, donc je ne sais pas si cela a un impact sur les rapports de Piwik.

ce n'est pas si difficile de comprendre pourquoi les nombres Cloudflare sont tellement plus élevés que vous GA. la raison en est que Cloudflare est un intermédiaire. permettez-moi de vous expliquer en détail.

Vous voyez quand quelqu'un va sur un site Web qui utilise Cloudflare, les utilisateurs envoient une demande à Cloudflare contenant toutes les informations comme l'agent utilisateur IP et autres. il n'a donc même pas d'importance si l'utilisateur utilisant les extensions comme le bloqueur de scripts ou d'autres Cloudflare saura que quelqu'un a visité votre site.

pourquoi les nombres sont-ils élevés? Vous voyez chaque fois qu'un site est enregistré ou un domaine pour être précis, le grand homme comme Google envoie ses robots pour recueillir des informations. rappelez-vous que non seulement Google envoie ses robots, mais il y en a beaucoup d'autres. il existe de nombreuses façons pour Cloudflare de savoir que c'est un bot ou une personne réelle, mais je ne sais pas s'ils séparent ou suppriment les visites du bot.

aussi, ces mesures de différenciation peuvent être facilement trompées.

conclusion: chaque fois que votre site Web est demandé, il ajoute +1 au nombre total.

pensées supplémentaires: je ne suis pas vraiment sûr, mais si vous ajoutez un .js ou .png ou tout autre fichier dans votre site Web. votre navigateur fait une demande au lien donné qui peut également compter comme une visite sur le site. ex: si dans une page il y a 10 photos et pour tout charger, votre navigateur fait une demande à toutes ces photos individuellement qui pourraient faire le nombre de visites de 1 à 11. (10 pour les photos et une pour le site Web HTML)

Je n'ai jamais regardé mes analyses Cloudflare jusqu'à présent, mais les vôtres sont en fait plus proches d'Analytics que les miennes. Cloudflare rapporte 20 fois plus de visites uniques que Google, et c'est à peu près la même chose pour les pages vues.

J'ai récemment détruit un site Web client basé sur WP et j'en ai allumé un entièrement nouveau. En même temps, j'ai ajouté CF à son nouveau site. Son ancien site ne cessait de frapper les limites du serveur bc des voleurs hotlinking. Lorsque j'ai créé le nouveau site, je les ai contrecarrés en détruisant toutes les anciennes URL des images. Maintenant, CF rapporte un trafic beaucoup plus important que GA et je crois que son nombre de requêtes au serveur qui sont maintenant 404 images ne sont pas trouvées par tous les voleurs hotlinking ses anciennes images. Juste mes deux cents.