Que doivent contenir les noms de fichiers et les URL des images pour le référencement?

Nous savons qu'une bonne architecture de site ressemble généralement à ceci:

example-company.com/
example-company.com/about/
example-company.com/contact/
example-company.com/products/
example-company.com/products/category/
example-company.com/products/category/productname/

Maintenant, en ce qui concerne la recherche d'images Google, il est clair que la img altbalise, le nom de fichier / URL et le texte environnant (légendes, en-têtes, paragraphes) ont un effet sur le classement.

Je veux poser des questions sur le nom de fichier des images que nous devrions utiliser (par exemple product-photo.jpg).

... mais d'abord sur l'URL:

• Souvent, les développeurs Web collent toutes les images dans un seul dossier à la racine: example-company.com/img/- et j'ai cessé de le faire. (Je ne veux pas y entrer, mais en gros, cela semble plus sémantique pour les images qui font partie du contenu de chaque sous-répertoire)

Cependant, lorsque toutes les images apparaissent dans un dossier, je pense que leur nom de fichier doit refléter ce qu'elles sont un peu plus que d'habitude, par exemple:

example-company.com/img/ example-company-productname-category.jpg

C'est un nom de fichier plus long que juste product.png, mais tant qu'il est pertinent, je ne vois aucun problème en ce qui concerne le référencement (sauf si vous êtes bourré de mots clés), et cela pourrait même aider à classer les mots clés:

• "société exemple"
• "nom du produit"
• "Catégorie"

Donc pas de questions là-bas.

Mais qu'en est-il lorsque nous avons placé des images dans l'architecture du site que nous avons décrite au début? En d'autres termes, que se passe-t-il si les chemins d'URL d'image ressemblent à ceci:

example-company.com/products/category/productname/ productname.jpg

Ma question est la suivante: l'URL doit-elle être courte comme ci-dessus et ne comporter que le "nom du produit" (et certains mots-clés descriptifs) dans son nom de fichier?

Ou doit-il également inclure "l'entreprise-exemple" et la "catégorie"? Ainsi:

example-company.com/products/category/productname/ example-company-category-productname.jpg

Cela semble beaucoup plus long et redondant lorsque nous regardons l'URL, mais voici quelques considérations.

• Les images sont souvent téléchargées sur des ordinateurs et, pour l'utilisateur moyen, elles perdent leur URL d'origine et donc - on ne sait pas d'où elles viennent.
• De plus, certains réseaux sociaux, forums et autres plateformes laissent le nom de fichier intact lors du téléchargement. (Beaucoup d'autres le réécrivent, par exemple, Pinterest et Facebook.)
• Une autre considération, cela aidera-t-il vraiment (même si légèrement) à se classer dans Google Image Search, ou au moins informera-t-il Google que le produit est quelque chose de spécifique à "l'entreprise exemple"? Par exemple, que faire si ce produit ne peut être acheté que dans ce magasin et est le produit phare? En plus d'une abondance de liens internes vers cette page de produit, le fait d'avoir le nom et la catégorie "exemple de société" l'aiderait-il à apparaître dans les recherches "exemple de société"?

En d'autres termes, est-ce moins?

De notre point de vue (de Google), vous pouvez utiliser les noms de fichiers et la structure d'URL qui conviennent à votre site - vous n'avez certainement pas besoin de les affiner à ce niveau à des fins de référencement. Pour la recherche d'images, nous vous recommandons d'utiliser des noms de fichiers descriptifs , mais même s'il ne s'agit que d'un nombre (par exemple, lorsqu'un photographe télécharge des fichiers sans modifier le nom de fichier utilisé par l'appareil photo), nous pouvons généralement travailler avec ce très bien - nous utilisons beaucoup de signaux pour capter des informations sur une image.

La seule chose que je recommanderais de garder un œil sur les images en particulier, c'est que les URL que vous avez choisies se terminent par une extension de fichier image commune. Cela nous permet de les reconnaître plus facilement comme des images (avant de ramper).

Les astuces SEO ne sont plus pertinentes. Google décourage également ces astuces, en se concentrant davantage sur l'authenticité.

Donc, si vous voulez augmenter votre classement, vous concentrer sur le contenu, avoir un blog adieux sur votre site, aller sur les réseaux sociaux. Je pense que les images, les fichiers, les domaines et les URL doivent évidemment avoir des noms et des alternatives pertinents, mais l'objectif principal est le contenu et le référencement par d'autres sites et réseaux sociaux.

À mon avis, les noms de fichiers image sont l'un des facteurs SEO les plus importants ... tant qu'il est valide et significatif.

Ne prenez pas la même image exacte et ne la renommez pas encore et encore.

Ne donnez pas à une image un nom de fichier trompeur.

Disons que j'ai les images suivantes sur un site Web:

1. black-and-white-dog.jpg
2. friendly-orange-male-cat.jpg
3. african-grey-parrot-77-years-old.jpg
4. ferret-smiling-smuggly-2017.jpg

Si ces fichiers sont des images de ce que leur nom de fichier implique (et sont originaux / uniques), c'est un indicateur très fort que le site concerne les animaux de compagnie / animaux.

Si les noms de fichiers, le contenu des photos et le site ne concernent pas les animaux de compagnie / animaux, vous avez des problèmes.

Consultez ces informations pour en savoir plus sur le contexte:
https://research.googleblog.com/2014/09/building-deeper-understanding-of-images.html

Gardez les noms de fichiers pertinents. N'essayez pas de les surcharger avec des mots clés ou quelque chose comme ça.

Utilisez des noms de fichiers qui décrivent exactement ce qu'est l'image, puis utilisez des balises alt pour relier l'image à votre site et à vos mots clés , en vous assurant que l'objectif principal est toujours de décrire l'image, et non les moteurs de recherche de spam.