Ce qui constitue un «effort substantiel et de bonne foi pour supprimer les liens»

Nous avons retenu les services d'un consultant SEO tiers pour nous aider à gérer nos métadonnées et à rédiger régulièrement des blogs sur notre site http://cyberdesignworks.com.au

Sans notre autorisation, le référencement a également mené une campagne de création de liens qui nous a fait gifler Pingouin et nous n'apparaissons plus dans Google pour un certain nombre de nos principaux mots clés.

Depuis la notification par Google que nous avons des "liens contre nature" en mars, nous avons entrepris une campagne importante pour nous débarrasser de ces backlinks douteux par un certain nombre de méthodes.

Je viens de recevoir des commentaires sur ma 4e ou 5e nouvelle soumission, ce qui indique toujours que nous devons faire un "effort de bonne foi substantiel pour supprimer les liens" avant que Google ne nous reconsidère pour l'inclusion.

Après l'effort que j'ai fait pour supprimer les liens, je ne sais plus quoi faire d'autre pour démontrer "des efforts substantiels et de bonne foi pour supprimer les liens".

Vous trouverez ci-dessous un résumé des mesures que nous avons prises à ce jour.

Selon http://removeem.com, nous avions environ 5584 domaines de liaison en retour.
Parmi ceux que nous avons contactés avec succès et qui ont supprimé des liens de 344 domaines
Nous avons ignoré les liens de 625 domaines, car il s'agissait de communiqués de presse légitimes, de backlinks naturels ou de sites Web de clients contenant un lien d'attribution dans le pied de page qui nous renvoie.
En raison de nos efforts ou de la disparition des sites, removem.com rapporte que les liens de 3262 domaines ont été supprimés.
Nous avons contacté, mais nous n'avons pas encore reçu de commentaires de 1666 domaines, nous pouvons donc supposer que les backlinks restent.
Nous avons configuré une redirection 301 automatique pour chacun des liens de ces 1666 domaines pour pointer vers http://redirects.sanscode.com/ que nous appelons notre Bad Link Catcher (un coup de génie, je pensais). c'est-à-dire http://www.mysimplewebdesign.com/create-a-perfect-webpage-with-four-important-tips-from-sydney-web-development-service-companies.php
Comme nous sommes une agence de conception de sites Web, nous avons un grand nombre de sites Web clients qui contiennent un lien d'attribution dans leur pied de page qui nous renvoie. Nous en avons parcouru la grande majorité et mis à jour ces liens pour remplacer le texte d'ancrage par une image et un lien rel = "nofollow".

c'est à dire

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.cyberdesignworks.com.au/"><img src="https://sessions.sanscode.com/site/assets/media/badges/Badge_CDW_SANSCODE.png"></a>

Voir http://www.milkatwork.com.au/

Une exportation de http://removeem.com détaillant le nombre de fois où nous avons contacté chaque lien et s'il est toujours trouvé ou non a également été fournie avec chaque nouvelle soumission.
Le nombre total de liens de retour signalés dans Google Web Master Tools est passé de plus de 100K à 87K et je m'attends à ce qu'il diminue considérablement une fois que Google aura ré-analysé chaque page de back-link.

Sur la base de tout ce qui précède, je ne sais pas quoi faire d'autre pour démontrer un "effort substantiel et de bonne foi pour supprimer les liens".

J'apprécierais sincèrement tous les commentaires ou suggestions que vous pourriez avoir car je suis à court d'idées.

google-search-console 301-redirect seo-audit

— Luke McCallum
source

Je ne considérerais pas cela comme un effort substantiel de bonne foi avant d'avoir contacté> 50% des sites Web. Mais c'est mon opinion personnelle. Google peut avoir un ensemble de directives très strictes que les personnes avec lesquelles vous avez été en contact doivent suivre, ou elles peuvent être très lâches et sujettes à interprétation. Dans les deux cas, leur avez-vous réellement demandé ce qu'ils considéreraient comme un effort substantiel de bonne foi? Edit: Type :(

— Randy E

D'après mes calculs, 2 tiers des backlinks ont déjà été supprimés et le tiers restant est automatiquement redirigé 301 pour que tout trafic provenant de ces liens n'atteigne pas notre site. Je n'ai pas encore été assez audacieux pour demander quelle est leur définition d'une bonne foi substantielle. C'est mon dernier recours pour être honnête.

— Luke McCallum

Comment avez-vous redirigé les liens de domaines externes? Voulez-vous dire que le contenu lié lui-même redirige désormais hors site?

— GDav

Honnêtement, si les 2/3 ont été supprimés et que le tiers restant est automatiquement repoussé à 301, et Google continue de dire que ce n'est pas le cas, vous devriez vraiment leur demander pourquoi ils estiment que ce n'est pas le cas et que faire de plus pour satisfaire leur exigence. Parce qu'à mon avis, c'est un effort de bonne foi :)

— Randy E

Google vient de lancer son outil de désaveu des liens qui vous permet de nettoyer les backlinks en indiquant à Google les liens entrants que vous souhaitez qu'ils ignorent. Cela pourrait valoir la peine d'essayer. (Voir ma réponse mise à jour pour plus d'informations.)

— Nick

Réponses:

La mise à jour Penguin pénalise les sites qui ont une forte proportion de liens entrants "contre nature". Une chose qui constitue des liens entrants non naturels est un texte d'ancrage identique utilisé dans une proportion élevée de ces liens.

Dans ce rapport d'Open Site Explorer pour votre URL, il y a 22 735 liens contenant le texte d'ancrage "sydney web design". Proportionnellement, ceux-ci semblent constituer la grande majorité de vos liens entrants. Il est possible que ce soit la raison pour laquelle vous avez été pénalisé.

Termes du texte d'ancrage

Open Site Explorer signale que ces 22 735 liens sont répartis sur 48 domaines racine. (Vous pouvez en découvrir certains en cliquant sur le signe plus à gauche du texte "sydney web design".)

Je suggérerais de concentrer vos efforts sur ces 48 domaines pour leur demander de supprimer ce texte et de réduire les liens entrants avec ce terme à un niveau proportionnel à vos autres termes entrants. Si vous avez déjà contacté certains de ces webmasters, persévérez sans être impoli à ce sujet et voyez où cela vous mène. Si vous avez déjà supprimé des liens sur ces pages, les modifications peuvent prendre du temps à prendre effet.

D'après mon expérience, lorsque Google dit des choses comme "des efforts substantiels et de bonne foi pour supprimer les liens", c'est simplement une belle façon de dire "nous voulons voir ces liens disparaître". Ils ne sont probablement pas trop intéressés par l'effort que vous déployez pour vous débarrasser des liens; ils sont plus intéressés à ce qu'ils disparaissent complètement.

Enfin, je demanderais à votre "consultant SEO" de vous aider à nettoyer si vous le pouvez. Ce truc prend du temps, et il semble que ce n'est pas de votre faute si vous vous êtes retrouvé dans cette position.

MISE À JOUR 17 octobre 2012

Google vient de lancer son outil de désaveu des liens qui vous permet de nettoyer les backlinks en indiquant à Google les liens entrants que vous souhaitez qu'ils ignorent. Je vous recommande de l'utiliser pour ignorer tous les backlinks avec du texte passe-partout qui, selon vous, peuvent encore affecter votre classement.

Matt Cutts a une vidéo sur YouTube avec plus d'informations. Il dit que la mise à jour des liens désavoués peut prendre des semaines, il vaut donc probablement la peine d'attendre quelques semaines avant de demander à être réintégré.

— pseudo
source

Merci @nick J'ai jeté un coup d'œil au rapport gratuit fourni par SEOMoz et j'ai remarqué que 99% des liens affichés sont pour nos sites clients qui ont été mis à jour pour utiliser une image au lieu du texte d'ancrage et sont des liens nofollow. Il semble que Google n'a pas encore réexploré ces pages et mis à jour ses données. Il ne devrait pas être trop difficile pour Google d'actualiser leur cache de liens de retour lors d'une révision de ré-inclusion si cela devait être le cas?

— Luke McCallum

Je recommande ces trois articles (deux de mai, un de septembre) sur le blog SEOmoz où les auteurs donnent des exemples très détaillés de ce qu'ils ont fait. Lisez également les commentaires qui contiennent des mises à jour de leurs efforts.

Il est effrayant de voir combien d'efforts et de temps ils ont tous investis pour relancer leurs projets, il est donc important de se concentrer d'abord sur les sites de liens les plus nuisibles. Peut-être avez-vous accès à certaines des bases de données SEO (sistrix, seolytics, et al) qui ont des enregistrements historiques des changements de mots clés des sites qui vous causent du tort. Vous pourrez peut-être identifier ceux qui ont également été touchés ou qui ont été plus durement touchés et vous concentrer d'abord sur la suppression des liens.

http://www.seomoz.org/ugc/recovery-from-google-penguin-tips-from-the-trenches

http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo

http://www.seomoz.org/blog/how-wpmuorg-recovered-from-the-penguin-update

— initall
source

La chose la plus simple que vous pouvez pour le moment est d'aller sur Bing WMT et de désavouer tous ces domaines / liens. Si vous voyez des résultats positifs dans un à deux mois, ce serait alors que l'algo de Google serait similaire en pénalisant les backlinks.

J'ai également une autre idée - si une page est fortement liée à partir de pages spammées, envoyez un 404 pour cette page et affichez également la même page. Je ne l'ai jamais fait auparavant mais je veux tester si cela peut être fait. Votre serveur renvoie un 404 pour cette page et envoie également le contenu de la page complète à partir de maintenant. Cela signifie que ce 404 ne sera pas affiché par les navigateurs mais sera observé par Googlebot, d'où la suppression de la pénalité de backlink vers cette page.

Vive Google a introduit la fonctionnalité de désaveu des liens . Cela résout le vôtre et les miens.

— AgA
source

Est-ce que retourner un 404 ainsi qu'une page de contenu réel serait mal vu? J'ai choisi 301 redirections afin de diriger complètement le trafic provenant des liens douteux loin de mon site. Je pensais que cela démontrerait un plus grand effort de «bonne foi» que je ne veux pas de la valeur que les liens redirigés pourraient me fournir.

— Luke McCallum

Qui viendra à connaître? Les visiteurs obtiendront ce qu'ils veulent et Google supprimera la pénalité de votre site en raison de la page supprimée. Ce n'est pas du tout un chapeau noir. Après tout, vous enverrez le même contenu à Google et à tout le monde. À propos de 301, même lorsque Google accède à votre page, il devrait obtenir la même 301 autre manière, ce sera un chapeau noir pour montrer une version à Google et une autre au visiteur (301).

— AgA

Ce qui serait pratique, c'est s'il y avait un code de statut spécifique "désavouer" que vous pourriez utiliser plutôt que 404 ou 301 pour spécifier que vous n'approuvez pas le backlink. <br/> J'ai soumis à nouveau deux fois maintenant avec les redirections 301 dans placer et expliqué en détail. La réponse aux deux soumissions a été que je suis toujours rejeté en raison de liens non naturels et sans mention du problème de redirection 301. Pour moi, cela signifie que cela devrait être bien et dans la tolérance. <br/> Pour le moment, mon principal problème semble être que Google n'a pas réindexé bon nombre des pages qui renvoient vers moi.

— Luke McCallum