Pourquoi les URL YouTube sont-elles si moches?

8

Je me demande simplement pourquoi l'URL YouTube est si moche (c'est-à-dire illisible et peu convivial pour les moteurs de recherche). Pourquoi ne se soucient-ils pas du référencement? Mon ami a dit que c'est parce qu'ils sont le meilleur site Web maintenant. Mais qu'en était-il par le passé?

seo url youtube

— Hungneox
source

Je suis vraiment surpris que les gens pensent que Youtube ne peut pas avoir des URL uniques optimisées pour le référencement! Nous résolvons tous ces types de problèmes de manière très évolutive, pensant que Youtube ne peut pas le faire, c'est juste une blague !!

— Meligy

1

Personne n'a dit qu'ils ne pouvaient pas . Ils disent que cela n'a évidemment pas autant d'importance - dans ce cas - que tout le monde le suppose.

— Su '

10

Chaque vidéo a un identifiant unique, donc dans la même veine que ce site, elle doit être dans l'URL.

YouTube a été lancé par quelques gars qui étaient plus intéressés par un site génial et utile, et ne connaissaient probablement pas grand-chose au référencement. YouTube est un exemple parfait de la façon dont avoir un site génial est beaucoup plus important que de se soucier de petits détails. Mais une fois que YouTube est devenu populaire, cela ne valait pas la peine de changer la structure de l'URL car cela briserait les millions de vidéos qu'ils avaient déjà *.

Maintenant, ils sont la propriété de Google (et peut-être avant cette date), les résultats vidéo bénéficient d'un traitement spécial dans les résultats de recherche et sont classés assez différemment. Vous ne verrez pas la page d'une vidéo YouTube répertoriée dans les résultats de recherche avec le même style que les pages normales. L'URL n'a donc certainement aucun effet sur le classement.

Cela dit, certains diront qu'il est toujours préférable pour les utilisateurs d'avoir une URL d'aspect statique /v/12345plutôt que ?v=12345, même si la valeur SEO est la même. Ajouter une chaîne à la fin /v/12345/my-cute-cat-videopeut également aider certains utilisateurs en leur donnant une vague idée du contenu cible, bien que de nombreux utilisateurs ne regardent probablement pas cela.

_{* par "pause", je veux dire dans la mesure où ils ne seront pas les URL correctes parfaites - YT pourrait évidemment rediriger vers la bonne URL.}

— Chèvre mécontente
source

4

+1 pour "C'est un exemple parfait de la façon dont avoir un site génial est bien plus important que de s'inquiéter de petits détails." C'est vraiment la preuve que le contenu est roi, si vous avez un site que tout le monde aime à cause du contenu, les moteurs de recherche feront un effort pour le trouver. Le fait que Google les possède ne fait probablement pas de mal non plus ;-)

— Toby

1

@Toby oui, tel qu'il est actuellement, cela ne fait aucune différence pour Google en ce qui concerne l'URL, car ils traitent ces pages spécialement. Je viens d'ajouter quelques points à ma réponse à ce sujet :)

— DisgruntledGoat

4

Il y a de la beauté dans l'unicité. Chaque objet multimédia téléchargé sur Youtube est doté d'un identifiant unique afin qu'il puisse être localisé. Il s'agit d'un domaine dans lequel un lien optimisé pour le référencement est généralement inutile. Pensez à 20 000 personnes qui tentent toutes de nommer leur vidéo youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty.

Le référencement se trouve dans la description et le balisage de la vidéo et tout le reste Youtube vous oblige à remplir lorsque vous téléchargez la vidéo. Si vous vous inquiétez du référencement de votre vidéo, voici ce que Google Youtube utilise pour trouver une autre copie de la même vidéo sacrément devenue virale.

Allez jouer avec vimeo.com, et. Al. Ils ont tendance à se préoccuper d'attribuer des identifiants uniques, tout comme Youtube, de sorte que la vidéo peut être localisée et même des liens plus laids si vous la visualisez de cette façon. La seule fois où vous vous inquiétez des URL optimisées pour le référencement, c'est si vous hébergez votre propre vidéo sur votre propre site Web.

— Fiasco Labs
source

1

Je ne crois pas aux théories sur l'URL unique en soit la raison. Sérieusement les gars, la quantité de vidéos est énorme, mais il existe des tonnes de façons de contourner ce problème que la plupart des développeurs de niveau intermédiaire connaissent eux-mêmes!

Ils auraient pu simplement utiliser:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
et encore utiliser l'identifiant unique et ignorer le reste, non?

Les URL canoniques uniques par vidéo (comme l'URL ne change pas en modifiant les informations vidéo, ou au moins en fournissant des redirections optimisées pour le référencement) ne sont pas non plus des problèmes particuliers. Nous les avons tous traités facilement.

.

Je pense que plus tôt, lorsque Youtube a commencé, cela n'avait vraiment pas d'importance, car la recherche n'était pas aussi sophistiquée que maintenant, donc, elle était moins prioritaire que d'autres choses. Leur véritable avantage est qu'ils ont commencé trop tôt, vous savez.

Au moment où la recherche est devenue importante, ils étaient déjà la source numéro 1. Dans aucun ordre spécifique, des gens comme Google ont écrit du code personnalisé pour vérifier Youtube (spécifiquement) pour les vidéos (avant même qu'elles ne les possèdent). Facebook a écrit un code personnalisé pour afficher uniquement des aperçus vidéo au démarrage. Google les a fait, faisant même de la recherche une intégration interne, etc ...

Ils n'ont pas besoin d'aller aux recherches. Les recherches vont vers eux et écrivent du code personnalisé pour leur site Web spécifique. Cela pourrait être la raison pour laquelle il n'y a pas de bon retour sur investissement en termes de dépenses (jours de développement) pour changer le fonctionnement des URL, en particulier compte tenu de l'âge de Youtube, comme toute autre application très ancienne développée au fil des ans, vous ne vous attendriez pas à une telle partie centrale pour être le plus simple à changer. C'est possible, mais il n'y a probablement pas assez de retour.

— Meligy
source