Lien vers Wikipedia. Quel est l'impact sur le référencement?

10

J'ai un site généré par du contenu et je prévois d'écrire un outil qui exploite les données et les relie à des articles pertinents sur Wikipédia

Je voulais comprendre le coût SEO de ce lien. Y a-t-il un impact négatif?

S'il y a un impact négatif, recommandez-vous de créer un lien avec nofollow?

links seo

— Quintin Par
source

Comment le contenu est-il généré?

— JMC

Alors, la règle nofollow de Wiki nuit-elle réellement à la chance d'un lien d'être trouvé dans une recherche, si ce lien est placé sous la section Référence des pages wiki?

15

Faire un lien vers des sites pertinents n'est jamais une mauvaise chose et peut éventuellement aider votre classement ( source ).

Le seul moment où un lien vers un autre site peut vous blesser est lorsque le site est considéré par Google comme faisant partie d'un mauvais quartier (sites créés pour se réticuler et améliorer leur classement ou le classement d'un site principal). En établissant un lien avec eux, vous dites essentiellement à Google que vous faites partie de ce mauvais quartier. (Cela peut prendre plus d'un lien pour le faire, pourquoi le risquer?)

— John Conde
source

5

Ça ne fait rien de mal. Faire un lien vers des sites d'autorité, tels que Wikipédia, est une bonne chose à faire. Je ne pense pas que cela aide beaucoup, voire pas du tout, à classer un site, mais cela rend votre site plus `` réaliste '', surtout si vous générez / agrégez du contenu d'une manière ou d'une autre.

Je ferais des liens Wikipedia nofollow comme une sorte de contrepartie car ils nofollow tous leurs liens externes.

— jfrankcarr
source

Wikipedia nofollows leurs liens dans les articles pour éviter le spam car ils sont un site UGC. Et ils ont en fait beaucoup de liens externes non nofollow. Si votre lien ne provient pas d'un contenu UGC non vérifié, n'est pas un lien payant / échangé, etc., il n'y a aucune raison de ne pas le suivre. Cela ne favorise pas une structure de liens organiques qui aide les moteurs de recherche à classer le contenu par utilité pour les visiteurs.

— Lèse majesté du

0

Wikipedia n'envoie pas de statut 404 pour les pages supprimées, donc vos vérificateurs automatiques de liens brisés ne trouveront pas ces pages. Les liens brisés peuvent nuire à votre réputation, ils vont nuire à l'expérience utilisateur. Je n'ai toujours pas trouvé de solution à ce bug. Habituellement, j'évite les liens vers Wikipedia pour cette raison.

— fuxia
source

je suis d'accord avec la dernière critique. Sur mon site, j'ai mis des liens vers wikipedia, je vais juste aider certains de mes mots-clés - des endroits, mais quand je vérifie avec certains outils de référencement, j'ai reçu les messages pour le lien wikipedia "demande interdite".

— mancrete

1

En fait, ils envoient un statut 404 pour les pages inexistantes. Essayez celui-ci pour un exemple.

— Ilmari Karonen

@IlmariKaronen Merci pour la mise à jour. Bon de voir ce problème résolu enfin.

— fuxia

1

Je suis presque sûr qu'ils font ça depuis plus de 3 ans maintenant .

— Ilmari Karonen

1

De plus, il est peu probable que les pages Wikipédia établies soient supprimées, et même les articles renommés auront probablement une redirection. Vous êtes plus susceptible d'avoir des liens morts vers des sites comme YouTube ou tout simplement des sites non wiki normaux, car la grande majorité des sites sur le Web, qu'ils soient gérés par une grande entreprise ou un particulier, n'ont aucune politique sur le maintien d'un structure de lien cohérente ou persistance du contenu.

— Lèse majesté

0

Selon le lien de la réponse de John Conde, l'impact serait positif, selon http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

De la même manière que Google fait moins confiance aux sites lorsqu'ils se connectent à des sites de spam ou de mauvais quartiers, certaines parties de notre système encouragent les liens vers de bons sites.

— cnst
source