Où les blogs trouvent-ils leurs photos?


11

Je vois beaucoup de blogs qui regorgent de galeries de photos, montrant des célébrités par exemple, et je me demande comment ils obtiennent toutes ces photos.

La plupart des blogs prennent-ils simplement des photos de Google Images? Ou existe-t-il une autre façon d'obtenir ces photos?

Ce qui m'intéresse le plus, ce sont les implications juridiques.


1
Gardez également à l'esprit que de nombreux blogs violent malheureusement les lois sur le droit d'auteur, alors une meilleure question serait peut-être «Où les blogs peuvent-ils légitimement obtenir leurs photos?
Itai

Oui, je sais, mais le droit d'auteur et l'utilisation équitable semblent parfois si vagues, lorsque j'essaie de savoir ce qui est légal et ce qui ne l'est pas, chaque guide interprète différentes situations comme une utilisation équitable.
cinquante

En effet, c'est pourquoi il faut souvent un juge pour le régler et même cela n'est pas absolu. Les lois sur l'utilisation équitable et les droits d'auteur diffèrent également par pays et parfois par État / province. De plus, votre emplacement et vos serveurs peuvent être soumis à des lois différentes.
Itai

Réponses:


5

Cela dépend de qui vous parlez, mais il existe plusieurs options.
Certains sites envoient des gens à des événements et obtiennent leur propre photographie. Il existe également des services qui accordent des licences pour ce genre de choses. Du haut de ma tête, Getty Images est évident, et l'Associated Press a un service d'image dédié distinct , tout comme Reuters . Il y a aussi WireImage , qui, aux niveaux inférieurs, fera partie du budget des blogueurs, même relativement décontractés.

Un service appelé PicApp avait auparavant une configuration avec wordpress.com pour donner à ses utilisateurs l'accès à leurs images, mais ils sont maintenant disparus .

Les questions d'implication juridique ne peuvent pas vraiment être abordées sans exemples spécifiques, évidemment. Quelqu'un qui détourne des images doit de l'argent / du crédit à quiconque en détient les droits, fin de l'histoire. Tout autre cas nécessite de prendre en compte les conditions d'utilisation / licence sous-jacentes.


Je ne sais pas si je devrais poster des noms de sites Web ici, mais par exemple j'ai vu un blog dont je doute qu'il ait un gros budget, avec un article sur "100 modèles de lingerie les plus sexy" et pour chaque modèle, ils ont une galerie de photos de les en lingerie, y a-t-il une chance qu'ils puissent le faire sans enfreindre le droit d'auteur?
cinquante

Si vous ne pouvez pas donner d'exemples, c'est bien et c'est votre appel, mais c'est une discussion entièrement théorique. Vous posez une question juridique. Cela nécessite de connaître les règles de la situation, ce qui nécessite de déterminer quel contrat est en cause; il n'y a pas de place pour les abstractions. Ou des hypothèses: vous pensez que le site n'a pas de budget, mais WireImage peut être assez bon marché; allez voir sous S'inscrire. Mais oui, je suppose qu'il est concevable que le site ait trouvé une gigantesque réserve d'images librement utilisables, car le concept existe. Mais c'est aussi loin que cette conversation peut aller.
Di '

Il semble en fait que les prix sur la page d'enregistrement sont pour la visualisation des images, aussi absurde que cela puisse paraître. merci pour la réponse
cinquante

Une autre façon est de demander . Dans le cas de l' exemple des modèles, vous pouvez demander un échantillon de photo en échange d'un lien vers leur site et vous obtiendrez un certain pourcentage de «oui».
Itai

3

Il est bon d'utiliser des images d'attribution Creative Commons . Vous pouvez utiliser des images dans flickr qui sont sous attribution Creative Commons et licence de partage. De cette façon, vous prenez la permission de l'auteur pour la réutilisation de l'image et lui attribuez également le backlink.

Il y a aussi le pixabay qui offre des images communes créatives ou des images gratuites. Ils ont une base de données limitée mais vous obtiendrez probablement des images de qualité d'eux. Quant aux gettyimages, shutterstock et sxc étant des sites d'images boursières, leur utilisation sans autorisation n'est pas autorisée. Si vous souhaitez rester en sécurité pour des raisons juridiques, il est préférable d'utiliser des images Creative Commons.


1

De nombreux photographes mettent leurs photos à disposition sous une licence Creative Commons : un ensemble de règles faciles à comprendre qui fonctionne dans le cadre du droit d'auteur pour rendre les images libres d'utilisation, tout en laissant le photographe spécifier des dispositions clés telles que:

  • usage non commercial
  • interdire la modification
  • attribution requise

La plupart des images sur Flickr sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez utiliser leur recherche avancée pour spécifier que vous recherchez des photos sous licence CC, et plus précisément si vous avez besoin de photos pouvant être utilisées commercialement ou modifiées. Vous pouvez également trouver des images sous licence CC à l' aide de Google Images ("uniquement étiquetées pour une réutilisation").

Outre les photos Creative Commons, il existe quelques autres sources de photographie gratuite. Je vérifie généralement:

  • Wikimedia Commons - certaines de ces photos nécessitent une attribution, mais beaucoup sont du domaine public ou autrement librement disponibles.
  • MorgueFile - une archive d'images publique "pour les créatifs par des créatifs", Morguefile fournit des photos entièrement gratuites, pour tout usage sauf la revente.
  • stock.xchng - un site de photos gratuit, soutenu par des images de sites de photos payantes (marqués séparément).

Et si vous êtes un blogueur "sérieux", vous pouvez accéder gratuitement à des photos publicitaires officielles. Image.net fournit un service pour cela.


Wow, cette image.net a l'air folle, ont-ils besoin d'approuver que vous êtes quelque chose? comment rentrez-vous?
cinquante
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.