SEO - Réduire l'importance des kewords non pertinents

J'ai des mots clés non pertinents en haut de ma liste de mots clés Google Webmasters Tools. Malheureusement, ce sont des choses qui doivent être sur le site. Par exemple, je reçois des mots comme journal (à partir de la connexion), droit d'auteur , confidentialité .

J'ai entendu dans le passé que vous pouviez postuler class="robots-nocontent", mais je ne pense pas que Google l'utilise (et poss yahoo non plus avec le changement bing).

Que faire si quelque chose peut être fait pour minimiser ces mots clés?

seo google

— Jusqu'à la crique
source

Voilà une excellente question. J'ai plusieurs sites qui ont de tels mots clés qui génèrent du trafic mais n'attirent pas de clients payants, mais j'ai encore besoin de la bande passante pour les gérer. Je suppose que cela fait partie de l'art d'éloigner doucement les gens comme Chris Guillebeau le suggère souvent dans ses livres.

— Itai

Réponses:

Pourquoi voudriez-vous minimiser ces mots clés? Tu ne veux pas ce trafic? Vous savez que vous pouvez bien vous classer pour un nombre illimité de mots clés et que le bon classement pour un mot clé ne signifie pas que vous ne pouvez pas bien vous classer pour un autre, non?

— John Conde
source

Vraisemblablement, vous voudriez minimiser les mots clés qui n'offrent pas beaucoup de valeur aux visiteurs potentiels - également, si Google pense qu'ils sont importants, il est plus probable d'utiliser le contenu autour de ces mots dans les résumés générés automatiquement, ce qui ne donnera pas un chercheur beaucoup de détails sur votre page.

— Zhaph - Ben Duguid

Je ne suis pas vraiment intéressé par le trafic de personnes qui ont recherché par exemple «journal» car c'est juste une perte de temps et de bande passante, mais là encore je ne suis pas vraiment gêné si je l'obtiens. Je serais simplement plus heureux si le profil de Google sur le site était plus étroitement aligné sur son sujet.

— UpTheCreek

Ce n'est pas parce que vous vous situez bien pour "journal" que cela nuit à votre classement pour d'autres termes. Si vous ne vous situez pas bien pour ces autres termes, c'est parce que le contenu n'est pas assez fort tel qu'il est. La suppression de l'autre contenu ne va pas aider cela. Faites un meilleur travail de liaison entre vos pages et obtenez de meilleurs liens entrants vers votre site.

— John Conde

@JohnConde il y a un coût commercial associé aux faux positifs. Notre service client n'a eu qu'à traiter avec quelqu'un qui essayait de louer un vélo, nous ne louons pas de vélos. Google pense que oui.

— NimChimpsky

Malheureusement, l' aide de Google pour les mots clés n'est pas très utile:

L'importance de chaque mot clé reflète la fréquence à laquelle il est trouvé sur les pages de votre site. [...] Si des mots clés attendus manquent sur cette page, cela peut être dû à plusieurs raisons:

La liste des mots clés exclut parfois les mots que Google a déterminés comme étant du texte standard ou des mots courants. Les mots réellement exclus varient d'un site à l'autre.

Il ne s'agit donc clairement pas de reprendre vos mots (Journal, Copyright, Confidentialité) comme passe-partout / commun - apparaissent-ils à un endroit similaire dans le balisage sur chaque page, ou sont-ils dispersés un peu?

Il est possible qu'une fois HTML5 a plus de traction, les éléments sémantiques <header>, <nav>, <section>, <article>et <footer>entrerait en jeu, et donc le contenu dans les <section>éléments seraient automatiquement considérés comme plus important que le contenu <header>ou <footer>.

— Zhaph - Ben Duguid
source

Merci. Le passe-partout est toujours au même endroit sur chaque page (et dans la même partie du code), donc je n'ai aucune idée pourquoi google ne le voit pas comme tel. J'utilise également déjà les éléments sémantiques html5, il semble donc que Google n'y prête aucune attention pour le moment.

— UpTheCreek

Ouais, j'avais vu quelques articles de l'année dernière suggérant qu'ils ne l'utilisaient pas vraiment trop encore, car la plupart des sites ne l'utilisent pas (ou ne l'utilisent pas correctement).

— Zhaph - Ben Duguid