Boutons de partage vs URL partagées


12

Comme certaines personnes le savent, l'ajout de boutons de partage sur Facebook et Twitter peut ralentir une page. J'ai vu de nombreux sites transmettre les implémentations iframe courantes que ces sites proposent et créer simplement des icônes qui pointent vers une URL plus partagée pour un meilleur contrôle des performances des pages. http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F&t=CNN%26s+website%27

Cependant, j'ai également lu que Facebook supprime la prise en charge de ces liens. Par exemple, ce lien redirige maintenant vers le bouton J'aime. http://www.facebook.com/facebook-widgets/share.php

Voici un article notant que Facebook déconseille / a déconseillé sa fonctionnalité de partage et s'en tient au bouton J'aime. http://www.barbariangroup.com/posts/7544-the_facebook_share_button_has_been_deprecated_called_it

Je suppose que c'est la même chose pour l'URL de partage.

Si l'url de partage n'est plus une option fiable, quelles autres méthodes existe-t-il en plus d'utiliser des widgets tiers (comme Addthis)?

Réponses:


6

Vous pouvez toujours utiliser les formats de lien suivants pour partager des pages *, en étant sûr d'échapper aux URL:

Twitter:

<a href="http://twitter.com/home?status=Your%20message%20here:%20http://yourshorturl.com">Share on twitter</a>

Facebook:

<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://yourshorturl.com&t=Your%20message%20here.">Share on Facebook</a>

Cela dit, il vaut la peine d'adopter les widgets officiels que chaque entreprise fournit au lieu d'utiliser votre propre solution car:

  1. Il standardise l'interface utilisateur sur plusieurs sites et présente un bouton avec lequel les visiteurs seront familiers (et donc plus enclins à cliquer).

  2. Les widgets officiels chargent des fichiers JavaScript distants à partir de Facebook / Twitter. Ceux-ci seront mis en cache dans le navigateur du visiteur pour un chargement plus rapide sur le prochain site qui les utilise, donc l'utilisation des widgets officiels présente peu de raisons de ralentir.

  3. Il est plus difficile d'afficher le nombre de fois qu'un lien a été partagé sans le widget; ces informations sont utiles à la fois aux propriétaires de sites et encouragent les visiteurs à partager des liens déjà populaires (effet dit de «preuve sociale»).

Les principaux sites Web des médias (par exemple The Guardian ) ont adopté les widgets officiels; si c'est assez bon pour eux, il me semble peu utile de pirater le vôtre ensemble.

* Vous mentionnez avoir lu que Facebook supprimait le support pour le format ci-dessus, mais ne dites pas où vous lisez ceci; Je n'ai trouvé aucune mention de cela sur leur site ou ailleurs. Je pense que c'est juste que Twitter et Facebook ne partagent pas les méthodes ci-dessus publiquement parce qu'ils préfèrent que vous mettiez un widget avec leur logo sur votre site.


Je suis d'accord que ma déclaration n'a pas été correctement appuyée. J'essaierai d'inclure une source quand je la retrouverai.
TeeOh


5

Cela vaut la peine de ne PAS passer aux nouvelles API si vous placez les boutons sur un site Web qui protège la confidentialité de ses utilisateurs en ne routant pas leurs informations vers des sites Web tiers et en ne permettant pas la création ou la mise à jour de cookies dans leurs navigateurs.


1
pouvez-vous mieux expliquer cette réponse?
PatomaS

3
@PatomaS le bouton iframe est comme ajouter du code Google Analytics, sauf que le destinataire est Facebook. À chaque demande, le visiteur charge l'iframe et Facebook peut suivre les utilisateurs car il charge ces données depuis leur site. Le whizbang JavaScript de Facebook est encore pire. Cependant avec un simple lien vers le problème n'existe pas.
Ciantic

+1 Il convient de noter que dans les rares cas où Facebook tombe en panne, cela peut provoquer un comportement inattendu / erratique sur le Web selon qu'il y a un bogue que personne n'a remarqué. C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne compte pas sur des tiers pour de telles choses triviales quand il existe une méthode parfaitement bonne qui existe. Voir buzzfeed.com/jwherrman/… pour le bug de redirection Facebook. Je suis sûr qu'il existe un meilleur lien pour documenter ce qui s'est passé, mais je ne le trouve pas.
William Isted
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.