J'envisage de passer de ma configuration d'hébergement partagé à un serveur privé virtuel. Je suis conscient des principaux avantages et inconvénients de cette idée.
J'ai quelques sites personnels que j'exécuterais. Étant donné le travail de mise en place et de fonctionnement d'un VPS, est-ce intéressant pour quelques sites personnels?
Réponses:
Mon VPS m'a donné la chance d'expérimenter avec un nouveau logiciel serveur. J'ai commencé la configuration habituelle d'apache2 + mod_php, mais maintenant j'ai nginx + php-fpm avec un proxy de retour vers certains sites apache2 + mod_php hérités. J'utilise également (et optimise) APC, memcached et mysqld.
Si vous allez simplement exécuter quelques sites et que les performances sont bonnes sur votre hôte partagé, je resterais sur place. Si vous allez exercer votre droit de root, un VPS est un excellent moyen économique d'essayer de nouvelles choses.
Je ne sais pas à quel point il est largement utilisé, mais je peux dire que c'est une très bonne option si cela ne vous dérange pas le coût supplémentaire. De manière générale, vous obtenez plus d'espace, de meilleures performances, la possibilité d'installer votre propre logiciel.
Si vous n'avez que quelques photos sur votre blog personnel, un plan partagé est probablement votre meilleur pari. Mais si vous avez des Go de photos et de vidéos que vous souhaitez partager, peut-être héberger des sites pour plusieurs membres de la famille / amis, peut-être configurer OpenVPN pour sécuriser votre accès wifi hotspot (yay starbucks wifi gratuit!), Peut-être exécuter un autre logiciel comme un SVN, ou si vous voulez tester notre logiciel sur une machine non critique, alors un VPS est une excellente façon de procéder.
J'utilise l'hébergement VPS pour mes sites personnels. C'était un peu d'effort à mettre en place, mais j'aime le contrôle que j'ai sur sa configuration. Je dirais que si vous êtes un administrateur système raisonnablement compétent, vous voudrez peut-être suivre cette voie, mais pour la majorité des gens, un VPS est un peu plus cher et le contrôle supplémentaire n'est pas extrêmement bénéfique. Si je recommençais aujourd'hui, j'irais probablement encore sur la route des VPS, mais si un ami ou un membre de la famille venait à moi pour créer un site Web, je les pousserais probablement vers l'hébergement partagé.
J'ai ma propre (petite) ferme Xen, j'approvisionne généralement un nouveau VPS à partir de modèles d'application prédéfinis que j'ai créés pour chaque nouveau site que je mets en production.
J'ai plusieurs serveurs VPS d'hébergement partagé que j'utilise pour le développement, ou des sites de stationnement qui reçoivent très peu ou pas de trafic du tout.
À l'aide de quelques scripts ad hoc, j'ai rendu la migration d'un site d'un serveur de développement / partage vers un site de production plus approprié plus facile.
Gardez à l'esprit que la virtualisation est pratique pour d'autres choses. J'utilise généralement Xen sur chaque boîte «dédiée» que j'ai, tout comme une couche de gestion. Il évite d'avoir à se fier aux mains et aux yeux sur place pour résoudre les problèmes les plus courants.
Quoi qu'il en soit, étant donné que les serveurs sont assez bon marché à louer, je recommande vraiment d'obtenir le vôtre et de provisionner un nouveau VPS selon vos besoins. Cela vous donne également la possibilité de mélanger les ressources lorsque les besoins de vos sites changent.
J'ai VPS exécutant beaucoup de mes sites et cela vous donne beaucoup de contrôle.
De nombreuses sociétés d'hébergement ont également un plan de maintenance du serveur en plus du VPS principal, donc si vous n'êtes pas satisfait du côté technique de la maintenance de votre serveur, assurez-vous d'opter également pour cela.
J'utilise TinyVPS (http://tinyvps.ca/), qui coûte environ 5 $ / mois (et vous pouvez trouver des codes promotionnels sur Google).
Si vous souhaitez configurer votre propre serveur Web (c'est-à-dire: avoir un contrôle absolu), cela fonctionne très bien! :-)