qu'est-ce que wwws.site.com

10

Je connais https pour sécuriser des pages importantes comme la connexion et autres. Mais pourquoi quelqu'un créerait-il également un sous-domaine séparé comme wwws? par exemple

https://wwws.site.com/login

web-development security

— silow
source

2

qu'est-ce que cela a à voir avec php?

Lorsque les gens ordinaires non techniques / Internet voient "www" dans l'URL, cela les fait se sentir mieux ou ils pensent que cela doit être là. Avez-vous déjà essayé de dire à un client d'aller sur sub.domain.com et il n'y arrive pas parce que www.sub.domain.com? Dire à quelqu'un d'aller sur wwws.domain.com, il va maintenant omettre le www supplémentaire. Ce n'est que ma théorie d'après mon expérience.

— kel

8

Il n'y a aucune bonne raison de le faire. Une personne du marketing l'a probablement suggéré.

En fait, c'est une mauvaise idée, car elle apprend aux utilisateurs à faire confiance au nom d'hôte et non aux indicateurs de sécurité du navigateur (icône de verrouillage, etc.)

— Paul Schreiber
source

1

@Paul Schreiber Pouvez-vous expliquer comment cela pourrait même bénéficier au marketing. Je ne comprends pas du tout pourquoi ils ont fait ça.

— silow

2

Ils essaient probablement de vendre une idée. C'est ce que font les spécialistes du marketing. Le fait que @Paul fait valoir que wwws ne fait absolument rien. C'est juste un nom, comme blog.example.com ou home.example.com ou www.example.com. wwws n'est qu'un autre nom, mais cela pourrait faire penser à un amateur que le site est sécurisé même s'il ne l'est pas. http ou https est ce qui vous indique si la connexion est sécurisée.

— jmort253

@ jmort253- plus précisément, tout http / https vous indique si le serveur Web exécute http ou https, ce qui peut vous donner une meilleure indication quant à la sécurité de la connexion.

— Rory Alsop

2

Si vous avez un serveur (ou site virtuel) distinct pour le trafic HTTPS, l'assigner à son propre sous-domaine n'est pas si rare. "wwws" pourrait être juste une version courte - si vague - de cette pratique.

— Jacob Hume

5

Je le fais (bien que j'utilise habituellement secure.site.com ou similaire) lorsque j'ai un contenu séparé à servir. C'est-à-dire, lorsque site.com et secure.site.com contiennent des choses différentes et / ou ont des restrictions différentes sur qui (c'est-à-dire l'adresse IP source) peut les utiliser. S'ils servent tous les deux le même contenu, je ne sais pas pourquoi vous le feriez - je ne vois aucun avantage à cela. Je suppose que cela a été fait de cette façon simplement parce que la personne qui l'a configuré ne savait pas comment configurer à la fois HTTP et HTTPS sur le même domaine dans la même configuration.

— Alex Howansky
source

1

Pour mémoire, je pense que c'est une très mauvaise idée. Supposons que votre configuration soit foirée et que quelqu'un soit allé sur http://secure.site.com et que votre redirection vers https ait échoué?

— jmort253

2

Il n'y a pas de site sécurisé non SSL - vous supposez à tort qu'il y a une redirection. Quoi qu'il en soit, votre déclaration est un argument ridicule, car vous laissez entendre qu'il existe un autre scénario qui ne peut pas s'effondrer lorsque sa configuration est vissée.

— Alex Howansky

3

HP le faisait auparavant, et ils peuvent toujours le faire. C'est ainsi qu'ils ont équilibré la charge de leur site. Chaque sous-domaine pourrait être associé à une adresse IP distincte et lors de la connexion à www.hp.com, vous seriez redirigé vers l'un de www1.hp.com ... etc Je pense qu'il pourrait même y avoir eu un certain temps avant l'entrée des CDN la leur, qu'Amazon a fait la même chose.

Parfois, cela est dû à une mauvaise conception de l'application, dans laquelle le serveur hébergeant le site Web version1 est hébergé au 68.68.68.2 (www.domain.com), puis quelqu'un réécrit le site Web parce que votre développeur du Texas est maintenant en prison (histoire vraie ... ) et parce qu'une certaine logique XML-RPC enfouie dans la pile de conneries sur www.domain.com est toujours nécessaire, nous redirigeons simplement nos utilisateurs vers wwws.domain.com (68.68.68.3) où notre nouveau site amélioré est celui qui a été développé par Brian l'ancien employé de Microsoft mécontent.

Nous ne savons pas ce qui se passera si nous supprimons www.domain.com ou le déplaçons ou le renommons, nous le laissons donc au lieu de migrer notre «bon» site Web vers notre domaine principal.

— Ben DeMott
source

1

Que ce soit ou non le raisonnement derrière cet événement, je voudrais penser qu'une condamnation pénale est souvent la motivation derrière les schémas de dénomination. : D

— Jacob Hume