Suggestions de sites Wiki personnels [fermé]


12

Je lis actuellement Pragmatic Thinking & Learning et une suggestion de l'auteur à la fin du livre est de garder un wiki personnel facilement accessible.

Y a-t-il des sites qui fonctionnent bien pour cela? Y en a-t-il qui ont une version mobile accessible du site ou de l'application mobile?

Réponses:


14

TiddlyWiki est un seul fichier HTML à modification automatique. Il fonctionnera dans n'importe quel navigateur moderne et ne nécessite pas de serveur. Mettez le fichier dans Dropbox et vous y aurez accès depuis n'importe laquelle de vos machines. Devrait fonctionner correctement avec un navigateur mobile. Tant mieux s'il existe un client Dropbox mobile pour vous éviter d'avoir à jouer avec la synchronisation des fichiers.


+1 parce que TiddlyWiki est la seule application qui répond à cette demande rapidement et de manière significative
Jeffrey Cameron

3

DokuWiki est bon. Par défaut, il utilise des fichiers plats au lieu d'une base de données. Vous pouvez l'exécuter sur localhost et vous synchroniser avec un serveur distant. Il y a une grande collection de plugins , en fait il y a un plugin de synchronisation à distance , prêt à l'emploi. La documentation est également assez bonne.

Une autre bonne solution est Wikidpad . Il vit sur votre bureau, mais vous pouvez l'exporter en HTML et l'héberger sur un serveur. C'est un bloc-notes croisé avec un wiki. Vous avez une arborescence de pages dans une barre latérale et la zone de contenu principale prend également en charge les onglets. Vous pouvez relier des pages, les URL sont automatiquement rendues cliquables, il a une recherche, il enregistre automatiquement toutes les quelques secondes, il est scriptable, prend en charge les plugins et bien d'autres. C'est agréable de l'avoir minimisé dans votre barre d'état système et de l'ouvrir pour une prise de notes rapide.


3

J'ai utilisé PmWiki à des fins personnelles sur mon wiki. La bonne chose est qu'il n'utilise pas de base de données; il utilise des fichiers pour stocker des informations. Il est donc très trivial de mettre votre serveur Web, et cela fonctionnerait tout simplement.


2

J'utilise ScrewTurn Wiki pour cela depuis un certain temps. Il est gratuit et peut être installé sur l'hôte local de votre poste de travail Windows ou sur n'importe quel serveur ASP.NET auquel vous avez accès. Il ressemble et agit de la même manière que MediaWiki (le logiciel wiki que Wikipedia utilise), sauf qu'il est loin d'être aussi exagéré de fonctionnalités obscures. En fait, il semble à peu près parfait pour un usage personnel.

Modifié pour ajouter : depuis que j'ai posté cette réponse, le projet ScrewTurnWiki a été abandonné. Le site est toujours en place, le logiciel est toujours téléchargeable et utilisable, mais ils ne le supportent plus. Il y a eu un mouvement pour l'open source du projet, mais il n'a pas pris de vitesse que je peux voir. Donc, STW pourrait ne pas être tout à fait utilisable à la fin.



0

Ce n'est pas vraiment un wiki (en ce qu'il n'est pas vraiment conçu pour avoir des tonnes de liens entre les pages), mais selon le degré de liberté de votre définition, Backpack est un bon choix. Il vous permet de créer des pages semi-structurées contenant différents bits de données (texte, images, listes, fichiers joints, séparateurs, documents texte liés).

C'est beaucoup plus agréable à travailler qu'avec un wiki traditionnel basé sur le balisage, mais ce n'est pas aussi puissant. Personnellement, je trouve l'idée d'un wiki personnel trop enclin à jouer, et Backpack est un bon compromis.

Ils ne le font pas de publicité sur le site de marketing, mais il existe un plan à 7 $ / mois pour un utilisateur unique qui vous donne 100 pages et 1 Go de stockage (vous devrez vous inscrire puis changer de plan), ce qui est plus que suffisant pour un compte personnel wiki.


0

J'utilise LionWiki pour mon wiki personnel. Il n'a pas besoin d'une base de données, seulement PHP car il stocke chaque page que vous créez sous la forme d'un simple fichier texte sur votre serveur.

Il a une version "de base" qui n'est qu'un seul fichier php que vous déposez quelque part sur votre serveur / hôte, il est donc très facile à installer. Si vous voulez des modèles, des fichiers de langue, des plugins et plus encore, vous pouvez installer la version "complète", mais ce n'est pas vraiment nécessaire pour un simple wiki personnel.

Il n'a pas de version mobile, mais son interface est si simple qu'elle devrait fonctionner correctement dans le navigateur de votre téléphone portable.

Voici une capture d'écran de l'installation par défaut:mon nouveau wiki

LionWiki utilise un autre modèle sur sa page d'accueil:page d'accueil de lionwiki


0

Ce n'est pas un wiki, mais j'utilise Evernote dans le même but. J'utilise la version téléchargeable pour Windows, mais Mac, / iPad / Touch, Android, BlackBerry, Palm Pre / Pixi et Windows Mobile sont également disponibles. Je me synchronise avec leur serveur et je les affiche sur mon téléphone Nokia avec l' interface Web optimisée . Par rapport à un wiki, Evernote permet une réorganisation simple des informations par glisser-déposer.


0

Je trouve que Google Docs et Google Spreadsheets sont plus utiles qu'un wiki. C'est incroyable de voir combien d'informations tabulaires vous avez une fois que vous commencez à chercher. Et la plupart des wikis ont un gros fardeau de maintenance une fois que vous avez dépassé 5-6 pages.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.