Quels avantages et inconvénients y a-t-il à utiliser la version bêta HTML5 de YouTube?

14

Google a une version bêta de YouTube qui utilise le tag vidéo HTML5, mais quels gains puis-je tirer de cette utilisation, à part le fait de ne pas avoir à installer Flash uniquement pour YouTube?

— Jeff Yates
source

8

Quatre points qui rendent HTML5 pas si populaire pour YouTube:

Impossible de pointer vers un point particulier d'une vidéo avec les #t=21m0sparties
Impossible de regarder des vidéos protégées par du contenu
Prise en charge plein écran (fait actuellement plein écran du navigateur)
Enregistrement directement sur YouTube avec une webcam
Sur Firefox et Opera, seules les vidéos avec des transcodes WebM seront lues en HTML5 (trouvé celle-ci sur la page bêta HTML5)

Les avantages sont écrits par tous les blogueurs, principalement moins de mémoire vive et de compatibilité navigateur / mobile.

— phwd
source

1

Il faut essayer d'être en avance sur la courbe de la technologie.

— Woot4Moo

Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) et Safari prennent désormais en charge la lecture en plein écran.

— Marc

1

La dernière fois que j'ai essayé, la version HTML 5 manquait également de résolutions plus élevées (720 et 1080) sur un nombre (peut-être limité) de vidéos, qui n'en montrait que 480. C'était le clou dans le cercueil pour moi.

7

Sous OS X (et probablement aussi sur Linux), la lecture vidéo HTML5 utilise beaucoup moins de CPU que le lecteur vidéo Flash. Cela pourrait changer lorsque l'accélération matérielle est publiée dans OS X Flash Player (actuellement disponible en version bêta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Marc
source

Y a-t-il des inconvénients, comme une mauvaise qualité de diffusion? Utilisation de plus de bande passante?

— Jeff Yates du

1

phwd a répondu avec quelques inconvénients. L'utilisation de la bande passante est en grande partie la même, toutes les vidéos sauf la qualité la plus basse (360p) utilisent la même source indépendamment du html5 ou du flash. En ce qui concerne la qualité, ce serait dû aux différences dans le décodeur vidéo du navigateur et du lecteur flash, qui, je pense, seraient pratiquement indiscernables

— Marc

1

Je peux vérifier que Flash souffle dans Linux Mint (Mint est fondamentalement une version plus agréable d'Ubuntu). La lecture de fichiers .flv montre généralement un scintillement notable pendant la lecture, quelle que soit votre bande passante / puissance de traitement, le lecteur flash se bloque par intermittence dans Chrome, et il consomme une quantité inutile de puissance de traitement. La vidéo HTML5 sur * nix est une bien meilleure option.

— Evan Plaice

@Evan merci d'avoir vérifié cela, je ne m'attendais pas à être si mauvais que ça

— Marc

1

vous vous demandez pourquoi les utilisateurs de * nix sont si amers envers Flash ... La lecture vidéo native contribuera grandement à atténuer les problèmes sur les plates-formes mal prises en charge ou pas du tout prises en charge. Regardez les utilisateurs d'iPad, ils ne peuvent même pas regarder des vidéos .flv. Apple mise complètement sur la vidéo HTML5 comme l'avenir de la vidéo en ligne. Beaucoup de gens aimeraient voir Adobe se faire renverser leur piédestal car il y a eu tant de problèmes / bugs / vulnérabilités de sécurité avec Flash.

— Evan Plaice

5

L'utilisation de HTML5 vous permettra, idéalement, d'éviter la liste sans cesse croissante de problèmes de sécurité avec Flash. Ce qui, en soi, est une valeur suffisante.

— Woot4Moo
source

1

Le meilleur avantage de HTML5 du lecteur YouTube est la compatibilité avec les appareils Android. Lorsque l'utilisateur clique sur le lecteur pour regarder une vidéo, pas besoin de passer à l'application YouTube. Il vous suffit d'intégrer et de regarder la vidéo dans la page, aucun problème de Flash. Chez PresentationTube, nous utilisons HTML5 pour permettre aux utilisateurs mobiles de regarder la vidéo sur la page de la même manière que le bureau.

— Alaa Sadik
source

-2

HTML5 désactive le conteneur de plugins dans Firefox et c'est une bonne occasion d'avoir une utilisation de mémoire plus faible avec ce navigateur. De plus, HTML5 se charge plus rapidement.

— TechStyle
source

1

Cela ne fonctionne-t-il pas également pour les autres navigateurs? Cela ne réduit-il pas le condensateur de flux dans Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra