Comment utiliser les opérateurs booléens AND et NOT dans la recherche Gmail

61

J'essaie de trouver des courriers qui ont une adresse chez les destinataires, mais pas une adresse.

J'essaie des choses comme from:address1@gmail.com and not from:address2@gmail.cometfrom:(address1@gmail.com and not address2@gmail.com)

Aucun d'entre eux ne fonctionne et je ne trouve pas non plus de bonne page d'aide sur les opérateurs booléens.

Quelqu'un a une idée?

gmail gmail-filters

— Steven Roose
source

En fait, votre recherche n'a pas beaucoup de sens - vous ne pouvez pas recevoir d'e-mails de plus d'un destinataire, form: someone but-not-from: someone elsevous ne pouvez donc pas vraiment fonctionner. Vous essayez probablement de rechercher des courriels qui ont été envoyés uniquement à un groupe restreint de destinataires.

— Alex

66

La fonction "ou" dans Gmail est représentée par "OR" et la fonction "non" par un moins (-). Vous pouvez également utiliser des guillemets ("") pour spécifier une phrase exacte.

À partir de la page d’aide Gmail sur les opérateurs booléens .

— Alex
source

Et l'opérateur AND? Est-ce que le simple ajout de 2 restrictions en fait un AND par défaut?

— Steven Roose

5

AND est la valeur par défaut.

— Asa

3

J'ai l'impression que la valeur par défaut est OU, parce que les deux mots ne donnent pas les résultats

— déconnexion

2

La robustesse est vraiment impressionnante, et vous pouvez nier des sous-expressions entières; Je cherche fréquemment des courriels non lus, mais pas dans une liste d'expéditeurs:is:unread -{ from:a from:b ... }

— Dan Lugg

Notez que vous devez utiliser des guillemets "lorsque vous spécifiez des phrases exactes. J'ai eu des résultats étranges en utilisant des guillemets simples '.

— Tim Malone

12

Utilisez le signe moins pour créer une règle négative. Vous pouvez également relier des règles en laissant simplement un espace entre des règles distinctes.

Par exemple:

from:name@company.com -from:name2@company.com

ou vous pouvez faire des choses comme

is:unread -in:spam -in:trash

— Eric Warnke
source

6

Pour ne pas utiliser Google, utilisez -comme suit:

from:addres1@gmail.com -address2@gmail.com

— Dave
source

1

from: -adresse@exemple.com ne semble pas fonctionner pour moi quand il y a plusieurs messages dans la même "conversation". Étant donné que CERTAINS de ces messages NE SONT PAS de adresse@exemple.com, il considère que cela correspond et déplace la conversation ENTIER, même si l'un des messages ÉTAIT de adresse@exemple.com. J'aimerais donc que toute la conversation reste dans la boîte de réception. … C'est vraiment délicat lorsque Gmail tente de regrouper des éléments dans des conversations basées sur la similarité de message entre sujet et corps! Je souhaite que les réponses à ces messages puissent s'afficher dans ma boîte de réception, même si les ORIGINAUX ont été archivés ...

— Tyler Rick

4

Cela fonctionnera:

from:@company1.com -address2@company1.com

Cela met tous les messages de tous les expéditeurs company1.comdans un dossier sauf ceux de l'individu address2@compay1.com.

— Dave
source

C'est exactement ce que je cherchais et fonctionne très bien! Je ne sais pas pourquoi quelqu'un vous a voté.

— Hexxagonal

3

en essayant d'éviter plusieurs phrases dans une ligne d'objet pour la sélection:

-("phrase one" OR "phrase two" OR "word1")

— Peter W
source

C'est la meilleure réponse. Vous pouvez combiner des crochets comme suit: -from: (gmail.com OU google.com) Ceci filtrera tous les courriels de quiconque sur gmail.com ou google.com

— user643011

1

Est-ce équivalent à -{"phrase one" "phrase two" "word1"}?

— Marcel Wilson

@MarcelWilson ce n'est pas la même chose, avoir le OU entre les mots est une logique requise.

— Peter W

Je suis confus alors. Ma compréhension des accolades est que tous les éléments contenus dans sont OR. Bien que la parenthèse soit un regroupement, ce qui, si tous les éléments sont remplacés, signifierait qu'ils seraient équivalents? Est-ce que je suis dense?

— Marcel Wilson

1

@MarcelWilson J'ai parlé trop tôt - vous avez raison, je ne faisais pas attention aux accolades. Selon la documentation, les accolades remplacent le besoin de OU à l'intérieur des parenthèses.

— Peter W