Comment filtrer par messages, pas par conversation?

15

J'ai envoyé par e-mail les messages d'erreur de mon compte Gmail à partir d'un projet sur lequel je travaille.

J'essaie d'utiliser des filtres / libellés Gmail pour trier la classe d'erreurs. Mais parce que la ligne d'objet est fondamentalement toujours la même, même si j'ai un filtre spécifique pour 3 cas d'erreur connus, l'étiquette est appliquée à la conversation, au lieu du message spécifique.

Par conséquent, toutes les erreurs obtiennent tous les filtres. Je ne souhaite pas encore supprimer les erreurs, mais je préfère les classer séparément.

Je n'ai pas encore utilisé la chaîne NOT contains, mais cela semble non évolutif à mesure que j'arrive au quatrième ou cinquième cas d'erreur que j'ai fini de gérer.

Existe-t-il une option autre que la désactivation des conversations pour tous mes e-mails? (Je suppose que je pourrais utiliser l'un de mes comptes de rechange pour désactiver les conversations et faire le travail là-bas, mais ce serait bien d'avoir une telle option).

gmail gmail-filters gmail-labels

— geoffc
source

Avez-vous déjà trouvé une solution ici? Je suis curieux de savoir la même chose. Je veux qu'un ensemble spécifique de messages ne soit pas enfilé pendant que le reste de mon e-mail fonctionne normalement. Merci, Bridget

@Bridget Nope, j'utilise simplement le compte de messagerie de mon chat pour ces messages et j'ai laissé les discussions là-bas. Cela ne me dérange pas si je l'utilise.

— geoffc

1

Je viens de contourner cela avec ELMAH. L'astuce avec cette source d'erreur particulière est de définir la ligne d'objet pour inclure le texte récapitulatif des exceptions, de sorte que chaque type d'exception soit lié. De cette façon, il est facile de séparer (disons) la journalisation des attaques par injection des choses qui sont plus intéressantes. L'astuce est que la ligne d'objet dans votre configuration ELMAH peut être un modèle String.Format, avec {0} où le message d'exception est inséré dans votre ligne d'objet. Ainsi, vous pouvez facilement avoir des threads "nom du système: type d'exception".

— philw

6

J'ai eu un problème similaire, le seul moyen de le contourner était de ... d'abord désactiver les vues THREAD, ce que vous pouvez faire dans Gmail> Paramètres> Vue de conversation => Désactiver. Après cela, vous pouvez rechercher / créer des filtres qui seront appliqués aux e-mails uniques et non aux threads.

— ashkan karbasfrooshan
source

Correct. Si vous ne désactivez pas "Affichage des conversations", vous finirez par placer des conversations entières dans vos étiquettes filtrées (dossiers), et pas seulement dans les messages filtrés. Upvote.

— Ross Ivantsiv

4

Si je crée un filtre alors que la vue de conversation est désactivée, puis le réactiver, les filtres continueront-ils de fonctionner sur les messages individuels?

— Vicky Chijwani

2

Que diriez-vous d'essayer de résoudre le problème à "l'autre extrémité", c'est-à-dire le système qui génère des messages d'erreur.

En ajoutant un horodatage ou un numéro d'identification (nombre incrémentiel) des erreurs, vous généreriez des lignes d'objet uniques qui seraient triées en tant que conversations uniques.

Cela pourrait être fait par programme si vous avez écrit le système vous-même, ou peut-être que le système a des paramètres ou des fonctionnalités qui activeraient des rapports d'erreur uniques.

— user29020
source

0

Non, il n'y a aucun moyen de le faire et il est extrêmement improbable d'avoir un JavaScript / Extension pour une telle fonctionnalité.

La seule façon d'y parvenir est (comme vous l'avez déjà dit dans la question) en allant à

GMail> Paramètres> Général> Vue conversationnelle comme indiqué dans la capture d'écran:

Activer et désactiver l'affichage conversationnel de GMail

puis lorsque vous avez terminé, vous pouvez l'annuler.

Vous pouvez également visiter m.gmail.com (la version mobile de Gmail) car la vue Conversation n'est pas du tout prise en charge.

— user0
source

1

Le PO demande: «Y a-t-il une option autre que la désactivation des conversations pour tous mes e-mails?» Comment votre solution répond-elle à cette question?

— Alex

@Alex J'ai édité ma réponse, je pense que ça va maintenant.