Puis-je associer une liste GitHub à une organisation?

55

Mon équipe a un compte d'organisation GitHub. Une grande partie de mon travail aboutit à des scripts uniques que nous souhaitons pouvoir afficher sur la page de notre organisation, mais qui ne sont pas assez grands pour justifier leur propre référentiel.

Est-il possible d'associer Gists à des comptes d'organisation GitHub?

Sinon, quel est le meilleur moyen d’archiver ou d’associer des scripts plus petits au référentiel organisationnel partagé de GitHub?

github version-control

— Yahel
source

Oh, comme je souhaiterais que cela soit possible ... Idéalement, les critiques pourraient être soumises à une organisation par approbation, un peu comme une demande de pull.

— Erlend

31

Vous avez trouvé la réponse sur le site d'assistance de Github ( archivé ici ):

La réponse, à partir d'octobre 2010, est non.

C'est prévu, mais nous n'avons pas de calendrier disponible - désolé pour cela.

— Yahel
source

2

Pour référence: Organisation Gist Editing via Wayback Machine

— nocash

@nocash Merci! Ajoutée.

— Yahel

1

Vous voudrez peut-être consulter GistBox ( gistboxapp.com )!

— rinogo

16

Alors, voici un bidule fou. Si vous créez un nouveau compte github et créez un ensemble d’identités, vous pouvez ensuite convertir ce compte en organisation et les identifications restent associées à la nouvelle organisation.

Gros bémol: vous ne pourrez pas créer de nouvelles idées pour cette organisation. Mais vous pouvez éditer les existants. : - \

— John Albin Wilkins
source

1

Haha, c'est un bidon bizarre. Pourquoi github ne nous laisse-t-il pas simplement ajouter plus?

— MikeMurko

0

Pour le moment, je pense qu’il serait préférable de créer un nouveau référentiel d’organisation et de mettre toutes vos idées en place. Utilisez l'interface de référentiel sur Github pour gérer vos informations .

Si vous souhaitez que les informations essentielles soient accessibles au public, créez un référentiel public. Si vous souhaitez qu'ils soient internes, créez un référentiel privé et limitez l'audience aux utilisateurs de votre organisation. En tant qu'avantages en prime, vous pouvez également ajouter des médias et les référencer depuis les bases. Je pense que l'on pourrait également dire qu'il est plus facile de naviguer dans un dépôt Git que dans la liste des listes d'utilisateurs.

Donc, il semble que l'essentiel se comporte comme, eh bien ... un fichier Git!

— Filip Dupanović
source

La grande différence est que l'URL d'un élément privé peut être partagée avec tout le monde, qui peut voir le contenu, pas tellement pour les référentiels privés. Pour moi, les idées privées fonctionnent vraiment bien pour les scripts shell à l'échelle de l'entreprise que vous pouvez diriger directement vers bash, mais pour le moment, ils doivent être hébergés par une personne, malheureusement.

— JeanMertz

Il est important de mentionner que les référentiels privés sont toujours payés, alors que les informations privées sont aussi gratuites que les éléments ouverts sur Github.

— igorsantos07