Il existe de nombreux conseils sur Internet sur les paramètres de codage à appliquer à votre vidéo avant de la mettre en ligne sur YouTube ( https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en ,
, ...). Ils disent que non seulement la compression permettra à votre vidéo de se télécharger plus rapidement, mais elle la rendra plus belle lors de la lecture sur YouTube (un exemple de ceci est à 0:18 dans le lien YouTube ci-dessus).Ce que j'ai également lu, c'est que YouTube réencode toutes les vidéos que vous téléchargez (exemple: "Le chef de produit de Telestream Episode Kevin Louden a commencé par noter que YouTube réencode toutes les vidéos téléchargées sur le site" - http://www.streamingmedia.com /Articles/Editorial/Featured-Articles/Encoding-for-YouTube-How-to-Get-the-Best-Results-83876.aspx ).
Donc, la question évidente pour moi est que si YouTube réencode tout ce qu'on lui demande de télécharger, pourquoi différents codecs devraient-ils faire une différence dans la qualité de lecture finale sur YouTube? Pour obtenir la meilleure qualité de lecture sur YouTube, ne devrais-je pas télécharger un fichier sans perte et laisser YouTube le compresser comme il le souhaite?
Je ne me soucie pas du temps de téléchargement ou de la taille du fichier, je me soucie simplement de la qualité de lecture sur YouTube.