J'utilise fréquemment le programme nohupafin que mes processus soient à l'abri des blocages. Donc, si je veux que le programme soit programimmunisé contre le blocage, j'utilise la commande nohup program & où &met le processus en arrière-plan. Au début, nohupme donne le message: nohup: ajout du résultat à `nohup.out ' …
Je sais que, nohupétant un binaire, il est accessible depuis n’importe quel shell. Mais la fonction execintégrée existe probablement dans chaque shell. Y a-t-il une raison de préférer l'une d'elles à l'autre?
J'ai 2 ordinateurs localpcet remoteserver. J'ai besoin localpcd'exécuter des commandes sur remoteserver. Une des choses à faire est de lancer un script de sauvegarde qui dure plusieurs heures. Je voudrais que la commande localpc“tire” puis soit totalement indépendante remoteserver, comme localpcjamais auparavant. C'est ce que j'ai fait jusqu'à présent: remoteserver …
J'ai besoin d'exécuter plusieurs commandes en utilisant nohup. Chaque commande doit être exécutée après la commande précédente. J'ai utilisé cette commande comme exemple: nohup wget $url && wget $url2 > /dev/null 2>&1 & Cependant, cette commande n'a pas fonctionné. Quelle commande devrais-je utiliser à cette fin?
Auparavant, je nohupdirigeais de gros jobs d'arrière-plan, mais j'ai remarqué que beaucoup de gens l'utilisent screendans ce contexte. Donne-t-il screenun avantage fonctionnel dont je ne suis pas au courant ou s'agit-il simplement d'une question de préférence?
Tout d'abord, cette question est liée mais certainement pas la même que cette très belle question: Différence entre nohup, disown et & Je veux comprendre quelque chose: quand je fais '&', je bifurque non? Est-il jamais utile de faire "nohup ... &" ou est-ce simplement et suffisant? Quelqu'un pourrait-il montrer …
J'utilise la bashcoque. J'utilise fréquemment nohuppour m'assurer que mes processus ne sont pas arrêtés lorsque je ferme le shell / terminal qui les a démarrés. J'utilise une syntaxe comme: nohup myprocess Au démarrage, nohupdonne le message: nohup: ignoring input and appending output to 'nohup.out' Ensuite, nohupne donne plus de sortie …
Je démarre ma candidature en arrière-plan en utilisant nohupcomme mentionné ci-dessous - root@phx5qa01c:/bezook# nohup java -jar ./exhibitor-1.5.1/lib/exhibitor-1.5.1-jar-with-dependencies.jar -c file --fsconfigdir /opt/exhibitor/conf --hostname phx5qa01c.phx.qa.host.com > exhibitor.out & [1] 30781 root@phx5qa01c:/bezook# nohup: ignoring input and redirecting stderr to stdout Mais chaque fois que je vois ce message - nohup: ignoring input and …
disown oblige un shell à ne pas envoyer SIGHUP à son travail renié lorsque le shell se termine, et supprime le travail désavoué du contrôle du travail du shell. Le premier est-il le résultat du second? En d'autres termes, si un processus démarré à partir d'un shell est supprimé du …
J'utilise la nohupcommande depuis un moment comme nohup bash life.bash > nohup.out 2> nohup.err & Dans le nohup.errfichier, j'ai toujours une ligne nohup: ignoring input. Pouvez-vous m'aider à comprendre ce que cela signifie?
Donc, je démarre un serveur avec nohup ./myServer &, j'ai en fait une connexion sur mon serveur, donc je n'ai besoin d'aucune aide de nohup avec lui, mais de toute façon j'obtiens un 66GB nohup.outfichier en quelques jours et c'est un problème. Je veux juste démarrer une application, la laisser …
Je transfère une grande quantité de fichiers d'un ordinateur à un autre en utilisant rsync. Je fais cela en SSHing dans l'ordinateur source et en exécutant une commande comme celle-ci: sudo rsync ssh --rsync-path="sudo rsync" source_dir user@host.com:dest_dir. Même si j'ajoute nohupavant cette commande, chaque fois que je ferme la fenêtre …
J'ai écrit pas mal de scripts shell au fil des ans (mais je ne suis certainement pas un administrateur système) et il y a quelque chose qui m'a toujours causé des problèmes: comment puis-je bifurquer une commande shell à l'abri des blocages en arrière-plan à partir d'un script Bash ? …
Cette question est ancienne et je ne comprends toujours pas pourquoi. Question initiale en 2014: Dans un onglet Gnome Terminal, j'ai couru $ nohup chromium-browser & Mais lorsque je ferme l'onglet du terminal, il chromium-browserse ferme également. N'est-ce pas nohupcensé empêcher ça? Gilles a dit: on peut dire que nohup …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.