Comportement spécial (et AFAICT) légèrement sous-documenté dans iputils ping : vous vous cinglez .
Si c'est ping 0ce qui se passe (fortement édité et commenté pour plus de clarté):
if (inet_aton(target, &whereto.sin_addr)) == 1) {
// convert string to binary in_addr
}
// inet_aton returns 1 (success) and leaves the `in_addr` contents all zero.
if (source.sin_addr.s_addr == 0) {
// determine IP address of src interface, via UDP connect(), getsockname()
}
// special case for 0 dst address
if (whereto.sin_addr.s_addr == 0)
whereto.sin_addr.s_addr = source.sin_addr.s_addr;
inet_aton()n'est pas POSIX, mais je suppose qu'il copie le comportement inet_addr()lorsque moins de 4 décimales en pointillé sont converties. Dans le cas d'un nombre unique sans point, il est simplement stocké dans l'adresse réseau binaire et 0x00000000équivaut à la forme en pointillés 0.0.0.0.
Vous pouvez le voir si vous strace(en tant que root):
# strace -e trace=network ping 0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025),
sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58056),
sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, [16]) = 0
...
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
Vous pouvez également voir le changement si vous vous connectez à une interface spécifique à la place:
# strace -e trace=network ping -I eth0 0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
setsockopt(4, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, "eth0\0", 5) = 0
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025),
sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58408),
sin_addr=inet_addr("192.168.0.123")}, [16]) = 0
setsockopt(3, SOL_RAW, ICMP_FILTER, ...)
[...]
PING 0 (192.168.0.123) from 192.168.0.123 eth0: 56(84) bytes of data.
Alors que 0 peut être traité comme 0.0.0.0 et une adresse de diffusion dans de nombreux cas, ce n'est clairement pas ce que fait ping . Cela signifie dans certains cas "l'adresse IP principale de l'interface en question" (avec un traitement supplémentaire pour les cas de multidiffusion / diffusion).
La RFC 1122 §3.2.1.3 explique le comportement: à la fois 0.0.0.0 et l'adresse IP avec le réseau masqué (le "numéro d'hôte", par exemple 0.0.0.1 dans le cas du bouclage) signifient "cet hôte sur ce réseau".
(a) { 0, 0 }
This host on this network. MUST NOT be sent, except as
a source address as part of an initialization procedure
by which the host learns its own IP address.
See also Section 3.3.6 for a non-standard use of {0,0}.
(b) { 0, <Host-number> }
Specified host on this network. It MUST NOT be sent,
except as a source address as part of an initialization
procedure by which the host learns its full IP address.
Au moins dans le cas de 0 ou 0.0.0.0, c'est ainsi que pingse comporte iputils , d'autres pings et autres OS peuvent se comporter différemment. Par exemple, FreeBSD envoie une requête 0.0.0.0 via la route par défaut (ce qui, à mon avis, n'est pas un comportement "correct").
ping 1ou 0.0.0.1ne fonctionnent pas comme prévu (pas pour moi de toute façon, iputils-sss20101006 ).