Comment trouver et remplacer une chaîne sans utiliser la commande Sed?

Comme nous le savons tous, sedest très efficace pour rechercher et remplacer la chaîne, par exemple trouver « a » et le remplacer à « b »: sed 's/a/b/g'.

Est-il possible de le faire avec une autre commande ou un script shell au lieu de sed?

Il s'agit d'un système Linux recadré pour TV qui n'a pas la sedcommande. Je dois donc utiliser d'autres commandes ou scripts au lieu desed 's/a/b/g'. –

Oui, il existe différentes façons de procéder. Vous pouvez également utiliser awk, perlou bashpour effectuer ces activités. En général, sedc'est probablement l'outil le plus approprié pour effectuer ce type de tâches.

Exemples

Disons que j'ai cet exemple de données, dans un fichier data.txt:

foo bar 12,300.50
foo bar 2,300.50
abc xyz 1,22,300.50

awk

$ awk '{gsub("foo", "foofoofoo", $0); print}' data.txt 
foofoofoo bar 12,300.50
foofoofoo bar 2,300.50
abc xyz 1,22,300.50

Perl

$ perl -pe "s/foo/foofoofoo/g" data.txt 
foofoofoo bar 12,300.50
foofoofoo bar 2,300.50
abc xyz 1,22,300.50

Édition en ligne

Les exemples ci-dessus peuvent également modifier directement les fichiers. L'exemple Perl est trivial. Ajoutez simplement le -icommutateur.

$ perl -pie "s/foo/foofoofoo/g" data.txt 

Car awkc'est un peu moins direct mais tout aussi efficace:

$ { rm data.txt && awk '{gsub("foo", "foofoofoo", $0); print}' > data.txt; } < data.txt

Cette méthode crée un sous-shell avec les accolades '{...} `où le fichier y est redirigé via ceci:

$ { ... } < data.txt

Une fois que le fichier a été redirigé dans le sous-shell, il est supprimé puis awkexécuté contre le contenu du fichier qui a été lu dans les sous-shells STDIN. Ce contenu est ensuite traité awket réécrit sous le même nom de fichier que nous venons de supprimer, le remplaçant efficacement.

L'alternative classique pour les substitutions d'une seule lettre est la trcommande qui devrait être disponible sur à peu près n'importe quel système:

$ echo "foobar" | tr a b   
foobbr

trest mieux que sedpour cela en fait car utiliser sed(sans parler perlou awk) pour des substitutions d'une seule lettre, c'est comme utiliser un marteau pour tuer une mouche.

grep n'est pas conçu pour cela, il ne modifie pas son entrée, il ne fait que la rechercher.

Alternativement, vous pouvez utiliser les capacités de substitution de certains shells. Ici en utilisant ksh, zshou la bashsyntaxe:

$ foo="foobar"
$ echo "${foo//a/b}"
foobbr

Nous pourrions vous donner des réponses plus spécifiques si vous expliquiez exactement quel problème vous essayez de résoudre.

Vous pouvez utiliser Vim en mode Ex:

ex -s -c '%s/a/b/g|x' file

1. % sélectionner toutes les lignes

2. s remplacer

3. g remplacement global

4. x sauver et fermer

Si vous travaillez avec un fichier plutôt qu'avec un flux, vous pouvez utiliser l'éditeur de texte standard ed:

printf '%s\n' ',s/a/b/g' w q | ed file.txt

Cela devrait être disponible sur n'importe quel * nix. La virgule dans ',s/a/b/g'indique edde travailler sur chaque ligne (vous pouvez également l'utiliser %, ce qui sera plus familier si vous êtes habitué à vim), et le reste est une recherche et un remplacement standard. wlui dit d'écrire (enregistrer) le fichier, lui qdit de quitter.

Notez que, contrairement à l' -ioption de sed (et aux options similaires dans d'autres outils), cela modifie le fichier sur place plutôt que de tricher avec des fichiers temporaires.

Je ne pense pas qu'il soit possible de faire fonctionner cela avec des flux, mais je n'en sais pas vraiment grand-chose edet je ne serais pas surpris s'il a réellement cette capacité (la philosophie Unix étant ce qu'elle est).

En utilisant la commande ancêtre ed (dans laquelle -ssignifie silencieux (silencieux) et la virgule avant les commandes signifie exécuter sur toutes les lignes):

Il suffit d'imprimer sur STDOUT :

ed -s file <<!
,s/a/b/g
,p
q
!

remplacement en place:

ed -s file <<!
,s/a/b/g
w
q
!