Comment dois-je solliciter les commentaires d'un mainteneur d'arborescence pour les correctifs envoyés au lkml?

J'ai soumis un correctif au noyau Linux qui a reçu plusieurs critiques et est passé par quelques itérations sur la liste de diffusion. Il a été ACKé et examiné par deux développeurs, mais ils disent qu'il appartient à un développeur spécifique d'approuver le correctif. Ce développeur est relativement absent de la liste de diffusion. Je ne veux pas le harceler personnellement, mais je voudrais une sorte de reconnaissance que le patch peut ou ne peut pas être accepté. Quelle est la meilleure façon de solliciter les commentaires de ce développeur? Est-il acceptable de lui envoyer un e-mail privé ou à l'un des examinateurs ou est-il important que toutes les communications soient publiques via les listes de diffusion?

Il est assez courant d'adresser l'e-mail directement au responsable direct (utilisez le champ À:) et CC à toutes les personnes / listes pertinentes. Si vous avez oublié de vous adresser directement au responsable dans le fil d'origine, vous pouvez probablement le transmettre simplement.

Ne considérez pas comme un harcèlement personnel l'envoi d'un e-mail --- toute personne qui gère une partie du noyau doit parcourir beaucoup d'e-mails et n'a probablement tout simplement pas vu votre correctif car il ne lui a pas été directement adressé et a donc obtenu perdu dans le bruit. Bien sûr, faites d'abord preuve de diligence raisonnable - assurez-vous que votre modification n'est pas déjà dans leur arborescence du noyau (ou patchwork, etc.) avant de le faire.

Si le correctif a fait l'objet d'examens et a été ACKé par des personnes "principales", je vérifierais s'il est inclus dans l'arborescence du responsable. En fonction de cela, peut-être les déranger personnellement.

Existe-t-il une liste spécifique pour cette fonctionnalité / zone? Vous devriez peut-être l'apporter ici.