En bash, est-il possible d'utiliser une variable entière dans le contrôle de boucle d'une boucle for?

65

J'ai le script bash suivant:

#!/bin/bash

upperlim=10

for i in {0..10}
do
echo $i
done

for i in {0..$upperlim}
do
echo $i
done

La première forboucle ( sans la variable upperlimdans le contrôle de boucle) fonctionne correctement, mais pas la deuxième forboucle ( avec la variable upperlimdans le contrôle de boucle). Est-il possible de modifier la seconde forboucle pour qu'elle fonctionne? Merci pour votre temps.

— Andrew
source

4

hm, même for i in {0..$((upperlim))}; do echo $i; donene fonctionne pas

— Bonsi Scott

et +1 parce que je trouve ce comportement intéressant

— Bonsi Scott

duplication possible sur plusieurs sites de: stackoverflow.com/questions/169511/…

— Ciro Santilli a annoncé le

Un lien externe qui répond à cela: cyberciti.biz/faq/…

— kon psych

62

La raison en est l’ordre dans lequel les choses se passent pendant le bash. L'expansion d'accolade se produit avant que les variables ne soient développées. Pour atteindre votre objectif, vous devez utiliser le style C pour la boucle:

upperlim=10

for ((i=0; i<=upperlim; i++)); do
   echo "$i"
done

— Jordan
source

1

Et fonctionne pour zshaussi bien (mais pas pour csh, tcsh).

— maths le

29

Pour compléter ceci dans votre style en utilisant uniquement des éléments intégrés, vous devez utiliser eval:

d=12

for i in `eval echo {0..$d}`
do
echo $i
done

Mais avec seq:

lowerlimit=0
upperlimit=12

for i in $(seq $lowerlimit $upperlimit)
do
echo $i
done

Personnellement, je trouve que l'utilisation de seqest plus lisible.

— Jodie C
source

Pour les "intégrés"? seqest une commande externe et n’est pas disponible partout où bash l’est.

— Jordanie

9

@jordanm: Pour utiliser toutes les commandes intégrées avec bash. Puis j'ai dit "mais avec seq", reconnaissant que ce n'était pas intégré.

— Jodie C

Le fait que l'expansion de l'accolade soit intégrée n'est pas le problème ici. readest intégré, par exemple, mais il n’ya aucune raison eval.

— Jordanie

1

Les bâtis ne sont pas du tout problématiques. Je voulais fournir une solution tout en bash pour le demandeur. Si vous voulez continuer à discuter à ce sujet, prenez-le pour discuter; les commentaires ne sont pas bons pour ce genre de chose

— Jodie C

8

La façon POSIX

Si vous vous souciez de la portabilité, utilisez l' exemple du standard POSIX :

i=2
END=5
while [ $i -le $END ]; do
    echo $i
    i=$(($i+1))
done

Sortie:

Choses qui ne sont pas POSIX:

(( ))sans dollar, bien que ce soit une extension commune comme mentionné par POSIX lui-même .
[[. [est suffisant ici. Voir aussi: https://stackoverflow.com/questions/13542832/bash-if-difference-between-square-brackets-and-double-square-brackets
for ((;;))
seq
{start..end}, et cela ne peut pas fonctionner avec les variables mentionnées dans le manuel de Bash .
let i=i+1: POSIX 7 2. Le langage de commande Shell ne contient pas le mot letet échoue le bash --posix4.3.42
le dollar à i=$i+1peut être nécessaire, mais je ne suis pas sûr. POSIX 7 2.6.4 Expansion arithmétique dit:

Si la variable shell x contient une valeur qui forme une constante, comprenant éventuellement un entier valide premier signe plus ou moins, puis les extensions arithmétiques "$((x))"et "$(($x))"remet la même valeur.

mais le lire littéralement n'implique pas que se $((x+1))développe car x+1n'est pas une variable.

— Ciro Santilli 改造中心六四事件
source

1

Votre approche ne fonctionnera pas car, dans Bash, l’expansion se produit avant l’extension des paramètres. Vous devez développer la variable avant.

Vous pouvez contourner eval :

upperlim=10
eval '
        for i in {0..'"$upperlim"'}
        do
                echo $i
        done
'

Avec boucle While :

upperlim=10
#with while
start=0
while [[ $start -le $upperlim ]]
do
    echo "$start"
    ((start = start + 1))
done

Vous pouvez aussi le faire avec la commande seq :

upperlim=10
#seq
for i in $(seq "$upperlim"); do
  echo "$i"
done

Si vous voulez courir avec for i in {0..$upperlim}vous devrez utiliser kornshell. par exemple:

#!/bin/ksh
upperlim=10

for i in {0..$upperlim}
do
        echo $i
done

— Kheshav Sewnundun
source