Pourquoi mon noyau Linux Debian 9 (Stretch) n'est-il pas mis à niveau après «apt install»?

J'ai passé la plus grande partie du mois d' essayer d'installer, réinstaller, supprimer manuellement et réinstaller la dernière linux-image-4.9.0-8 (ou de celui - ci) sur mon Debian 9 (extensible), mais il toujours (re) démarrage dans cette mauvaise version de Linux 3.16.0-5.

J'ai même supprimé tout le /bootcontenu du répertoire et réinstallé.

J'ai une installation standard de Debian 9 dans le /dev/sdalecteur où se /dev/sda1trouve la /bootpartition autonome.

Ma liste de contrôle:

Vérifié le manuel d'administration Debian .
Pas de chargeur de démarrage UEFI dans le matériel
Option imageramfs désactivée dans /etc/kernel-img.conf
Pas de modules de noyau sophistiqués (même pas NVIDIA ni ATI)
Correctement utilisé aptau lieu deapt-get

C'est un système de puzzle ici que j'ai rencontré moi-même.

Le dernier répertoire de /bootest:

$ ls -lat /boot
total 106000
drwxr-xr-x 23 root root     4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x  2 root root     4096 Jan 17 12:17 grub
drwxr-xr-x  3 root root     4096 Jan 17 12:17 .
-rw-r--r--  1 root root 19595458 Jan 17 12:17 initrd.img-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19446192 Jan 17 12:08 initrd.img-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19587298 Nov  7 13:58 initrd.img-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186563 Oct 27 14:46 config-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3195896 Oct 27 14:46 System.map-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Oct 27 14:46 vmlinuz-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186568 Aug 13 15:31 config-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3192069 Aug 13 15:31 System.map-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Aug 13 15:31 vmlinuz-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19478453 Feb 19  2018 initrd.img-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186473 Jan  4  2018 config-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3185098 Jan  4  2018 System.map-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4216608 Jan  4  2018 vmlinuz-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186386 Sep 18  2017 config-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3180929 Sep 18  2017 System.map-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4204320 Sep 18  2017 vmlinuz-4.9.0-3-amd64

A remarqué qu'il n'y a pas d'image / initramfs Linux 3.16.0-5.

Pourtant, l'exécution entraîne uname toujours :

Linux arca 3.16.0-5-amd64 #1 SMP Debian 3.16.51-3+deb8u1 (2018-01-08)

Le contenu du répertoire de niveau supérieur et leurs liens symboliques sont également corrects:

# ls -lat /
total 112
drwxrwxrwt  14 root root 11264 Jan 17 13:15 tmp
drwxr-xr-x  33 root root  1080 Jan 17 12:46 run
drwxr-xr-x  19 root root  3480 Jan 17 12:45 dev
drwxr-xr-x 178 root root 12288 Jan 17 12:45 etc
dr-xr-xr-x  13 root root     0 Jan 17 12:44 sys
dr-xr-xr-x 195 root root     0 Jan 17 12:44 proc
drwx------  36 root root  4096 Jan 17 12:44 root
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 .
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Jan 17 12:17 boot
drwxr-xr-x   2 root root 12288 Jan 17 11:27 sbin
drwxrwxr-x   2 root root  4096 Jan 17 11:27 bin
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img -> boot/initrd.img-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img.crap -> boot/initrd.img-4.9.0-7-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz -> boot/vmlinuz-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz.crap.4.9.0.7 -> boot/vmlinuz-4.9.0-7-amd64
drwxr-xr-x   6 root root  4096 Oct 11 17:01 opt
drwxr-xr-x  20 root root  4096 Oct 10 16:52 lib
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Oct 10 16:34 srv
drwxr-xr-x   8 root root  4096 Sep  5 13:34 home
drwxr-xr-x  13 root root  4096 Mar 17  2018 var
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Mar 17  2018 lib64
drwxr-xr-x   7 root root  4096 Feb 19  2018 media
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Feb 19  2018 debootstrap
drwxr-xr-x  10 root root  4096 May 16  2017 usr
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct  8  2016 mnt
drwx------   2 root root 16384 Oct  8  2016 lost+found

Même la partition de démarrage sda1pour /bootest correctement marquée.

# fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.29.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.


Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xfa4b1728

Device     Boot  Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sda1  *      2048     499711     497664   243M 83 Linux
/dev/sda2       501758 1953523711 1953021954 931.3G  5 Extended
/dev/sda5       501760 1953523711 1953021952 931.3G 8e Linux LVM

Partition 2 does not start on physical sector boundary.

Command (m for help): quit

debian linux-kernel debian-installer

— John Greene
source

Vous utilisez probablement UEFI et celui /bootutilisé par le chargeur de démarrage n'est pas le répertoire que vous répertoriez, mais une partition vfat non montée. Archivez-le /etc/fstabet, si vous avez une /bootpartition séparée , juste mount /bootavant de mettre à niveau le noyau.

Si vous ne voulez pas monter manuellement, /bootsupprimez l' noautooption de sa ligne/etc/fstab

— isalgueiro
source

Vous vous moquez de moi. En tant qu'utilisateur de slackware de longue date, j'avais oublié le point de montage / boot. Un examen rapide de / etc / mtab a montré que / boot n'était PAS monté. Une fois / boot monté, Fred a enlevé le masque, Velma a dit "le voilà" et le mystère est résolu.

— John Greene

Il s'avère que c'était une ancienne pratique d'administration système de ne pas monter (via l'option 'noauto') la partition / boot comme 'suggéré' par les directives de CISecurity (probablement dans le but de réduire les avenues malveillantes). La route de mise à niveau Debian habituelle s'est parfaitement déroulée et la box a redémarré dans sa nouvelle version du noyau très bien. Par exemple, j'ai déjà indiqué que l'UEFI n'était pas utilisé.

— John Greene

Eh bien, je rencontre ce même problème presque chaque fois que je mets à jour mon noyau gentoo box ¯_ (ツ) _ / ¯

— isalgueiro

@EgbertS ... et j'aurais pu m'en tirer aussi si ce n'était pas pour ces enfants sacrément! :-P

— Time4Tea