Quel est le petit serveur X le plus compatible?

Je construis LFS / BLFS depuis environ un mois maintenant, avec plusieurs échecs et presque aucun succès, et je viens d'être informé qu'il existe des systèmes de fenêtres de type Xorg qui sont incroyablement minuscules, car la construction LFS de Xorg est supérieure à 200 Mo juste des paquets source .

J'ai fait des recherches sur le Web, mais l'article de Wikipedia sur TinyX m'a indiqué une page d'accueil inexistante pour un joli clone Xorg.

Je cherche à construire une distribution de type DSL (à vrai dire, c'est un clone plus rapide de ChromeOS), et j'ai tout prêt, sauf un serveur X.

Ce que je cherchais était le suivant:

Quelque chose qui est raisonnablement petit, car j'espérais réduire ma distribution à 50 Mo lorsqu'elle est compressée.
Quelque chose qui est assez compatible avec le serveur X normal (je ne sais pas de quoi je parle, mais j'espérais quelque chose qui fonctionne avec n'importe quelle application X).
Quelque chose qui fonctionnera pleinement (pas de hoquet!) Avec OpenBox ou FluxBox (de préférence OpenBox, car j'ai presque fait mon thème pour cela).
Quelque chose qui fonctionne avec Plymouth, en tant qu'écran de démarrage épique, un bon système d'exploitation a l'air bien aux yeux des utilisateurs simples.

En outre, comme question secondaire, comment puis-je empaqueter ma version finale? J'ai construit un petit système de rendu que je souhaite distribuer, mais je ne sais pas comment en faire un ISO, comme Ubuntu ou DSL.

— Mixeur
source

Veuillez demander how do I package my final buildséparément?

— tshepang

Le nombre de questions que vous posez n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est qu'elles soient utiles et claires.

— tshepang

Xfree86 (http://www.xfree86.org/) inclut de "minuscules" serveurs X dans leur build. Je crois qu'ils sont spécifiques à la carte vidéo, en ce sens qu'il y a un serveur MGA et un serveur ATI, etc. etc. Aucun module chargeable.

J'ai construit XFree86 à partir des sources il y a quelques années (sous Slackware 3.2!) Mais je ne pense pas avoir essayé les "petits" serveurs pour voir s'ils fonctionnaient. Le reste de la compilation a bien fonctionné.

J'ai essayé XFree86 sous un noyau et une distribution Linux plus modernes (2.6.35, je pense) cet été, et il ne se compilerait pas sans des mods source importants, dont certains ne semblaient pas du tout clair comment faire pour moi. Donc, je ne peux pas dire si Xfree86 répondrait à vos besoins ou non.

— Bruce Ediger
source

Aie. Quel genre de mods source? Je ne pense pas que l'exécution 2.6.36.2(dernière version stable) rendrait cela plus facile ... Je suis un peu confus: XFree86 n'est-il pas le prédécesseur de X11? Il indique sur le site que X fournit une API pour les applications, contrairement à XFree86. J'espère que cela n'entravera pas les performances de mon système d'exploitation ...

— Blender

BLFS a de la documentation sur XFree86, et il nécessite également des mods source importants. Au moins, cela peut être fait, donc je posterai si je le lance. En attendant, je vais voir ce que je peux trouver d'autre. Merci!

— Blender

@Blender: XFree86 est une implémentation de X11 (l'ancienne norme de facto sur les unités libres). Xorg en est un autre; il a créé XFree86 il y a quelques années et l'a rapidement supplanté. Les articles Wikipédia respectifs ont plus de fond.

— Gilles 'SO- arrête d'être méchant'

XFree86 n'a pas été mis à jour depuis longtemps et ne prend pas en charge le matériel le plus récent.

— alanc