J'ai utilisé Mozilla Firefox dans Windows, et maintenant j'utilise Iceweasel dans Debian 6. Y a-t-il une différence entre les deux programmes? Quels sont les avantages et les inconvénients de chaque programme? Laquelle semble meilleure?
J'ai utilisé Mozilla Firefox dans Windows, et maintenant j'utilise Iceweasel dans Debian 6. Y a-t-il une différence entre les deux programmes? Quels sont les avantages et les inconvénients de chaque programme? Laquelle semble meilleure?
Réponses:
C'est la même chose. Voir wikipedia . Fondamentalement, vous n'êtes pas autorisé à recompiler le code source et à l'appeler Firefox pour des raisons de marque.
La glace n'est pas le feu et les belettes ne sont pas des renards, mais IceWeasels et Firefoxen sont la même chose. Apparemment, c'est IceCat maintenant. Soyez également à l'affût d'Icedove, Iceape et Iceowl.
Debian a refusé d'utiliser le logo de Firefox parce qu'il n'est pas gratuit (comme dans le discours, pas comme dans la bière), et à son tour Mozilla a dit qu'ils ne pouvaient pas l'appeler Firefox s'ils utilisaient le leur (non approuvé par Mozilla) ), ils l'ont donc appelé IceWeasel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
Il n'y a aucune différence, il s'agit essentiellement d'un nom différent en raison de problèmes de marque - voir les origines du litige.
Cependant Firefox est fourni par Mozilla tandis que Iceweasel est fourni par Debian.
Bien que cette question ait été posée depuis longtemps, les choses pourraient avoir changé depuis.
Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?
Which one seems better?
C'est un choix personnel. Si vous avez besoin de stabilité et que vous ne vous souciez pas des nouvelles fonctionnalités, Iceweasel est le choix. Sinon, U peut utiliser Firefox.
Quelle est la différence entre Iceweasel et Firefox?
firefox-esr
. Le package est décrit comme «un navigateur Web puissant et extensible prenant en charge les technologies modernes d'application Web».Selon certaines sources, Iceweasel et d'autres variantes sont généralement en retard par rapport à Firefox. C'est un drapeau rouge pour moi. J'ai essayé d'utiliser Iceweasel pour me connecter à ma caisse. Enfin, il s'est chargé - cela a même pris plusieurs minutes. (J'ai été surpris quand cela a réussi.)
Il existe peut-être une meilleure solution: il y a quelque temps, quelqu'un a écrit des scripts pour inciter (plus précisément, à "tromper") les sites problématiques à "croire" qu'Iceweasel est réellement de XP! Il fallait passer à un utilisateur activé - "à la volée" - juste pour de telles situations spéciales!
J'aimerais utiliser Iceweasel: il doit être tenu à jour, cependant - sinon, je ne peux tout simplement pas y faire confiance. Je pense qu'il manque d'intégrité: récemment, je n'ai pas pu tuer le navigateur et je ne pouvais pas non plus me déconnecter proprement: j'ai dû réinitialiser. FF aurait probablement mieux performé.
(Une situation similaire existe avec clamtk - la version actuelle de clamtk doit être téléchargée séparément, à partir de sourceforge.net. C'est assez simple: Mais, pourquoi?! C'est un autre problème, bien sûr ....)
Je vais donc sur mozilla.org pour obtenir Firefox. Je vais quand même garder Iceweasel: Après tout, c'est le navigateur officiel de la distribution. Je souhaite qu'il réussisse mieux.
Vraiment, cependant, les petites querelles sur les logos, l'image de marque et les manœuvres juridiques idiotes ne font que gifler le visage de tant de gens qui profitent tellement à la communauté! Fiefs: ils affaiblissent considérablement une communauté et ternissent ses idéaux. Malheureusement, ces grands "magiciens du code" sont simplement humains et s'avèrent en fait être de la terre, après tout!