Quelqu'un me pose des questions sur un autre site à propos de cette question, c'est-à-dire qu'un fichier nommé "abc.dat" a une taille de fichier de 0 mais 8 blocs, et c'est la sortie que je lui demande de me donner (du texte a été traduit du chinois vers l'anglais):
$ cp abc.dat abc2.dat; ls -ls abc2.dat #try to copy, it still 8 blocks but 0 byte
8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 Feb 27 19:39 abc2.dat
8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 Sep 18 19:11 abc.dat #désolé, cela peut être la sortie incorrecte supplémentaire qu'il a ajouté
$ stat abc.dat
File: 'abc.dat'
Size: 0 Blocks: 16 IO Block: 4096 regular empty file
Device: 32h/50d Inode: 3715853 Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--) Uid:( 1000/rokeabbey) Gid:( 1000/rokeabbey)
Access: 2018-02-26 21:13:57.640639992 +0800
Modify: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
Change: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
Birth: -
$ touch abc3.dat ; ls -sl | grep abc #try to create new empty file, it still 8 blocks by default
8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 Feb 27 19:39 abc2.dat
8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 Feb 27 19:40 abc3.dat
8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 Sep 18 19:11 abc.dat
J'ai appris un peu sur les fichiers clairsemés, les métadonnées de fichiers, les cas de liens symboliques, mais aucun de ces cas ne provoquera une taille de fichier de 0 octet avec 8 blocs. Existe-t-il une configuration de systèmes de fichiers telle qu'une taille de bloc minimale pour TOUT fichier?
Il m'a dit que ses systèmes étaient Ubuntu 16.04 et ext4.
[MISE À JOUR]
$ df -Th /home/rokeabbey
/home/rokeabbey/.Private ecryptfs 138G 39G 92G 30% /home/rokeabbey
[MISE À JOUR] Je peux reproduire avec ecryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mkdir /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo apt-get install ecryptfs-utils
...
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase:
...
Selection [aes]: 1
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ l /opt/data
total 8.0K
52953089 drwxr-xr-x 9 root root ? 4.0K Feb 27 23:16 ../
56369402 drwxr-xr-x 2 root root ? 4.0K Feb 27 23:16 ./
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo touch /opt/data/testing
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/testing
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo umount /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 8192 Feb 27 23:42 ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--
"/opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--" may be a binary file. See it anyway?
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase:
Select cipher:
...
Selection [aes]: 1
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 27 23:42 testing
xb@dnxb:/tmp/test$
ls -ls abc2.dat
, il m'a montré ces 2 lignes, comme s'il avait collé la mauvaise sortie. Et la 3ème sortie montre la sortie correcte.
abc.dat
etabc2.dat
répertoires? Lals -ls abc2.dat
sortie indique qu'il s'agit d'un répertoire avec deux entrées et lestat abc.dat
indique que c'est également un répertoire. Ou avez-vous modifié la sortie?