Oui, c'est possible, mais cela ruine la distribution.
Les packages ne sont pas seulement le format, qui peut être facilement transféré d'un format à l'autre.
Remarque: les outils d'installation de packages doivent être portés, car on souhaite disposer d'une liste centralisée de tous les packages, versions, dépendances, fichiers de configuration, scripts de pré et post-installation (si vous remplacez un package par un autre, dans un autre package format, vous vous attendez à ce que les scripts de désinstallation (ancien format) soient exécutés à partir du nouveau système de packages.
Mais une distribution et des packages sont bien plus qu'un format de packages. Par exemple pour Debian: nous voulons mettre les fichiers au bon endroit, nous voulons fournir la page de manuel, nous voulons avoir des scripts de démonisation communs, nous voulons que le programme s'exécute dans de nombreuses architectures, divers environnements graphiques, afin qu'un utilisateur trouve lui-même familier à l'intérieur d'une distribution avec de nouveaux packages.packages.
Dans Debian, nous voulons que les paquets soient facilement constructibles par les utilisateurs (à partir des sources), afin que l'on puisse personnaliser certains paquets importants (pour lui). Cela nécessite beaucoup d'infrastructure, que la plupart des auteurs en amont ne peuvent pas fournir (construction et test automatiques sur diverses architectures, et effectués de temps en temps). Et les exigences de licence sont spécifiques à Debian, de sorte qu'il est plus facile de bifurquer un paquet ou une distribution, sans avoir besoin de vérifier tous les paquets.
À la fin, une distribution est faite par des packages cohérents, pas seulement par des packages.