Je trouve de plus en plus d'outils qui mettent les exécutables dans ~ / .local / bin. Je suis vieux et pour moi ~ / bin est la place dans mon $ HOME pour les exécutables.
D'où est née cette nouvelle mode folle? Pourquoi les gens font ça? Est-il répandu? Est-ce formalisé quelque part? Ce n'est pas dans la spécification du répertoire XDG.
Il y a une question connexe: quelles distributions ont $ HOME / .local / bin dans $ PATH?
Un commentaire à une autre question se réfère à https://www.python.org/dev/peps/pep-0370 qui l'avait déjà en 2008: pourquoi ce programme s'est-il installé dans ~ / .local / bin ... c'est le premier fois que j'ai vu cela se produire?
Voici une supposition: pour éviter de gêner les gens avec la création de nombreux sous-répertoires étranges dans $ HOME, 'bin' était caché dans ~ / .local Mais que diriez-vous de ~ / Desktop et ~ / Downloads demander?
—
hschou
Ce n'est pas dans $ PATH dans Ubuntu 14.04 - mais il est là dans 16.04. Jusqu'à présent, je n'ai aucun package utilisant ce ~ / .local / bin, mais je ne pense pas qu'aucun package ait automatiquement mis les fichiers dans ~ / bin non plus. Peut-être que le principe derrière elle - peut - être les paquets ne doivent pas installer automatiquement les fichiers dans ~ / bin qui est pour l' utilisateur à utiliser?
—
Joe P
@hschou, bien que je sois d'accord avec vous en ce qui concerne ~ / Downloads et ~ / Desktop, je pense que cacher un répertoire contenant des binaires est une très mauvaise idée. Qu'est-ce qui était si mauvais à propos de ~ / bin ou à la longue, ~ / bin / python?
—
Graham Nicholls
—
Vadzim