Exemple minimal exécutable
Pour que cela ait un sens, vous devez comprendre les bases de la pagination: https://stackoverflow.com/questions/18431261/how-does-x86-paging-work et en particulier le fait que le système d'exploitation peut allouer de la mémoire virtuelle via des tables de pages / sa comptabilité interne (mémoire virtuelle VSZ) avant d’avoir une sauvegarde sur mémoire vive ou sur disque (mémoire résidente RSS).
Maintenant, pour observer cela en action, créons un programme qui:
principal c
#define _GNU_SOURCE
#include <assert.h>
#include <inttypes.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sys/mman.h>
#include <unistd.h>
typedef struct {
unsigned long size,resident,share,text,lib,data,dt;
} ProcStatm;
/* https://stackoverflow.com/questions/1558402/memory-usage-of-current-process-in-c/7212248#7212248 */
void ProcStat_init(ProcStatm *result) {
const char* statm_path = "/proc/self/statm";
FILE *f = fopen(statm_path, "r");
if(!f) {
perror(statm_path);
abort();
}
if(7 != fscanf(
f,
"%lu %lu %lu %lu %lu %lu %lu",
&(result->size),
&(result->resident),
&(result->share),
&(result->text),
&(result->lib),
&(result->data),
&(result->dt)
)) {
perror(statm_path);
abort();
}
fclose(f);
}
int main(int argc, char **argv) {
ProcStatm proc_statm;
char *base, *p;
char system_cmd[1024];
long page_size;
size_t i, nbytes, print_interval, bytes_since_last_print;
int snprintf_return;
/* Decide how many ints to allocate. */
if (argc < 2) {
nbytes = 0x10000;
} else {
nbytes = strtoull(argv[1], NULL, 0);
}
if (argc < 3) {
print_interval = 0x1000;
} else {
print_interval = strtoull(argv[2], NULL, 0);
}
page_size = sysconf(_SC_PAGESIZE);
/* Allocate the memory. */
base = mmap(
NULL,
nbytes,
PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS,
-1,
0
);
if (base == MAP_FAILED) {
perror("mmap");
exit(EXIT_FAILURE);
}
/* Write to all the allocated pages. */
i = 0;
p = base;
bytes_since_last_print = 0;
/* Produce the ps command that lists only our VSZ and RSS. */
snprintf_return = snprintf(
system_cmd,
sizeof(system_cmd),
"ps -o pid,vsz,rss | awk '{if (NR == 1 || $1 == \"%ju\") print}'",
(uintmax_t)getpid()
);
assert(snprintf_return >= 0);
assert((size_t)snprintf_return < sizeof(system_cmd));
bytes_since_last_print = print_interval;
do {
/* Modify a byte in the page. */
*p = i;
p += page_size;
bytes_since_last_print += page_size;
/* Print process memory usage every print_interval bytes.
* We count memory using a few techniques from:
* https://stackoverflow.com/questions/1558402/memory-usage-of-current-process-in-c */
if (bytes_since_last_print > print_interval) {
bytes_since_last_print -= print_interval;
printf("extra_memory_committed %lu KiB\n", (i * page_size) / 1024);
ProcStat_init(&proc_statm);
/* Check /proc/self/statm */
printf(
"/proc/self/statm size resident %lu %lu KiB\n",
(proc_statm.size * page_size) / 1024,
(proc_statm.resident * page_size) / 1024
);
/* Check ps. */
puts(system_cmd);
system(system_cmd);
puts("");
}
i++;
} while (p < base + nbytes);
/* Cleanup. */
munmap(base, nbytes);
return EXIT_SUCCESS;
}
GitHub en amont .
Compiler et exécuter:
gcc -ggdb3 -O0 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.c
echo 1 | sudo tee /proc/sys/vm/overcommit_memory
sudo dmesg -c
./main.out 0x1000000000 0x200000000
echo $?
sudo dmesg
où:
Sortie du programme:
extra_memory_committed 0 KiB
/proc/self/statm size resident 67111332 768 KiB
ps -o pid,vsz,rss | awk '{if (NR == 1 || $1 == "29827") print}'
PID VSZ RSS
29827 67111332 1648
extra_memory_committed 8388608 KiB
/proc/self/statm size resident 67111332 8390244 KiB
ps -o pid,vsz,rss | awk '{if (NR == 1 || $1 == "29827") print}'
PID VSZ RSS
29827 67111332 8390256
extra_memory_committed 16777216 KiB
/proc/self/statm size resident 67111332 16778852 KiB
ps -o pid,vsz,rss | awk '{if (NR == 1 || $1 == "29827") print}'
PID VSZ RSS
29827 67111332 16778864
extra_memory_committed 25165824 KiB
/proc/self/statm size resident 67111332 25167460 KiB
ps -o pid,vsz,rss | awk '{if (NR == 1 || $1 == "29827") print}'
PID VSZ RSS
29827 67111332 25167472
Killed
Etat de sortie:
137
ce qui, selon la règle des 128 + signaux, signifie que nous avons obtenu le numéro du signal 9, qui man 7 signalest SIGKILL , qui est envoyé par le tueur de mémoire insuffisante de Linux .
Interprétation de sortie:
- La mémoire virtuelle VSZ reste constante à
printf '0x%X\n' 0x40009A4 KiB ~= 64GiB(les psvaleurs sont en Ko) après le mmap.
- RSS "utilisation réelle de la mémoire" augmente paresseusement que lorsque nous touchons les pages. Par exemple:
- nous en avons sur le premier tirage, ce
extra_memory_committed 0qui signifie que nous n’avons encore touché aucune page. RSS est un petit 1648 KiBfichier qui a été alloué au démarrage normal du programme, comme la zone de texte, les globaux, etc.
- sur le deuxième tirage, nous avons écrit pour une
8388608 KiB == 8GiBvaleur de pages. En conséquence, RSS a augmenté d’exactement 8 GIB pour atteindre8390256 KiB == 8388608 KiB + 1648 KiB
- Le flux RSS continue d'augmenter par incréments de 8 Go. La dernière impression indique environ 24 Go de mémoire et avant que 32 Go puissent être imprimés, le tueur de MOO a mis fin au processus.
Voir aussi: Besoin d'explications sur la taille de l'ensemble résident / la taille virtuelle
Les journaux tueurs de MOO
Nos dmesgcommandes ont montré les journaux tueurs de MOO.
Une interprétation exacte de ceux-ci a été posée à l'adresse suivante:
La toute première ligne du journal était:
[ 7283.479087] mongod invoked oom-killer: gfp_mask=0x6200ca(GFP_HIGHUSER_MOVABLE), order=0, oom_score_adj=0
Nous constatons donc que c’est intéressant, c’est le démon MongoDB qui s’exécute toujours sur l’arrière-plan de mon ordinateur portable qui a d’abord déclenché le tueur de MOO, probablement lorsque le pauvre essaie d’allouer de la mémoire.
Cependant, le tueur de MOO ne tue pas nécessairement celui qui l'a réveillé.
Après l’appel, le noyau imprime une table ou des processus comprenant oom_score:
[ 7283.479292] [ pid ] uid tgid total_vm rss pgtables_bytes swapents oom_score_adj name
[ 7283.479303] [ 496] 0 496 16126 6 172032 484 0 systemd-journal
[ 7283.479306] [ 505] 0 505 1309 0 45056 52 0 blkmapd
[ 7283.479309] [ 513] 0 513 19757 0 57344 55 0 lvmetad
[ 7283.479312] [ 516] 0 516 4681 1 61440 444 -1000 systemd-udevd
et plus loin nous voyons que notre propre petit main.outa été tué lors de la précédente invocation:
[ 7283.479871] Out of memory: Kill process 15665 (main.out) score 865 or sacrifice child
[ 7283.479879] Killed process 15665 (main.out) total-vm:67111332kB, anon-rss:92kB, file-rss:4kB, shmem-rss:30080832kB
[ 7283.479951] oom_reaper: reaped process 15665 (main.out), now anon-rss:0kB, file-rss:0kB, shmem-rss:30080832kB
Ce journal mentionne le résultat score 865le plus élevé (le plus mauvais) obtenu par ce processus, comme indiqué à: Comment le tueur OOM décide-t-il quel processus tuer en premier?
Il est également intéressant de noter que tout s’est apparemment passé si vite qu’avant la prise en compte de la mémoire libérée, oomle DeadlineMonitorprocessus l’ a réveillé :
[ 7283.481043] DeadlineMonitor invoked oom-killer: gfp_mask=0x6200ca(GFP_HIGHUSER_MOVABLE), order=0, oom_score_adj=0
et cette fois-ci qui a tué un processus de chrome, qui est généralement la mémoire normale de mon ordinateur:
[ 7283.481773] Out of memory: Kill process 11786 (chromium-browse) score 306 or sacrifice child
[ 7283.481833] Killed process 11786 (chromium-browse) total-vm:1813576kB, anon-rss:208804kB, file-rss:0kB, shmem-rss:8380kB
[ 7283.497847] oom_reaper: reaped process 11786 (chromium-browse), now anon-rss:0kB, file-rss:0kB, shmem-rss:8044kB
Testé sous Ubuntu 19.04, noyau Linux 5.0.0.