Mais, pourquoi avons-nous besoin d'un pare-feu s'il n'y a aucun programme à l'écoute sur les ports?
Si vous avez un bureau mono-utilisateur , pas un serveur, vous n'avez pas besoin d'un pare-feu, si aucun service n'est en cours d'exécution, comme sur une installation Ubuntu par défaut.
Windows a eu quelques fois, après avoir pu faire du réseautage, certains services fonctionnant par défaut pour la maintenance, les mises à jour, la transmission des messages internes, etc. Vous ne pouviez pas les arrêter, sans arrêter le fonctionnement des fenêtres, mais elles étaient vulnérables aux attaques externes. Donc, les utilisateurs de Windows avaient besoin d'un pare-feu, et le mème, que tout le monde a besoin d'un pare-feu, se propage rapidement.
Quand ils ont rencontré les gens de Linux, qui étaient souvent des administrateurs de serveur, ils n'ont pas dit "vous n'avez pas besoin d'un pare-feu sur linux" mais "nous avons des pare-feu gratuits comme iptables depuis près d'une décennie".
Un pare - feu personnel , assis sur le système qu'il doit protéger, n'est pas non plus la meilleure idée.
Sur un système de bureau à utilisateur unique, vous n'avez pas besoin d'un pare-feu personnel.