Il ressemble à l' heure actuelle la plupart des installateurs de systèmes d'exploitation insistent sur la mise / boot sur une partition non-RAID (ou le type de partition RAID1 que « ressemble à » une partition non-RAID), même les installateurs que le soutien RAID5 et GRUB2.
Je suppose que cette limitation est une relique historique de Grub1. Ma compréhension est que Grub1 ne sait rien du RAID et ne peut donc pas démarrer n'importe quel type de matrice RAID - à l'exception des matrices RAID qui "ressemblent" à une matrice non RAID.
Est-ce une limitation de Grub2 ou des installateurs de système d'exploitation?
J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles Grub2 est "capable de prendre en charge / démarrer sur RAID-0, RAID-1 ou RAID-5, métadonnées 0.90, 1.0, 1.1 ou 1.2".
Est-ce que Grub2 prend vraiment en charge le démarrage / démarrage sur une partition RAID1 logicielle avec des métadonnées 1.2?
Est-ce que Grub2 prend vraiment en charge le démarrage / démarrage sur une partition RAID5 logicielle?
Une réponse idéale serait liée à un tutoriel qui explique comment déplacer une partition / boot (sur une partition non RAID) vers une partition RAID5.
Par "ressemble à" une partition non RAID, je veux dire soit
- lorsque Grub1 ne lit qu'un seul disque dur d'une matrice RAID1 logicielle avec un système de fichiers ext3 ou ext4 et ignore les métadonnées RAID 0.90 ou 1.0 à la fin de la partition, il ressemble à un système de fichiers ext2 non RAID que Grub1 peut gérer. Ou
- Pas un logiciel ou un faux RAID, mais un raid matériel complet qui ressemble à un disque non RAID normal.