Quelle est la meilleure façon de compter le nombre de fichiers dans un répertoire?

Si l'analyse de la sortie de lsest dangereuse car elle peut casser certains caractères géniaux (espaces,, \n...), quelle est la meilleure façon de connaître le nombre de fichiers dans un répertoire?

Je compte généralement sur findpour éviter cette analyse, mais de la même manière, il find mydir | wc -lse cassera pour les mêmes raisons.

Je travaille sur Solaris en ce moment, mais je cherche une réponse aussi portable sur différents unices et différents shells que possible.

Et cette astuce?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

Aussi portable que findet wc.

Avec bash, sans utilitaires externes, ni boucles:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

Dans ksh, remplacez shopt -s dotglobpar FIGNORE=.?(.). Dans zsh, remplacez-le par setopt glob_dotsou supprimez l' shoptappel et utilisez files=(*(D)). (Ou laissez simplement tomber la ligne si vous ne voulez pas inclure de fichiers dot.) Portablement, si vous ne vous souciez pas des fichiers dot:

set -- *
echo $#

Si vous souhaitez inclure des fichiers dot:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Devrait être assez portable pour les systèmes post-80.

Cela compte toutes les entrées du répertoire sauf .et ..dans le répertoire courant.

Pour compter également les fichiers dans les sous-répertoires:

find .//. ! -name . | grep -c //

(que l'on devrait être portable même sous Unix V6 (1975), car il n'en a pas besoin -prune)

Essayer:

ls -b1A | wc -l

Le -baura des caractères non imprimables, -Aaffichera tous les fichiers sauf .et ..et un par ligne (la valeur par défaut sur un canal, mais bon d'être explicite).

Tant que nous incluons des langages de script de niveau supérieur, voici une ligne unique en Python:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Ou avec une «recherche» complète:

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

Yoc peut utiliser une telle construction:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Mais j'ai bien peur, vous pouvez commettre une erreur comme Argument list too long.si vous avez trop de fichiers dans le répertoire. Cependant, je l'ai testé sur un répertoire avec 10 milliards de fichiers, et cela a bien fonctionné.

Avez-vous pensé à Perl, qui devrait être relativement portable?

Quelque chose comme:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

Essayez ceci => Utilisation de ls avec les options -i (pour le numéro de nœud) et -F (ajoute le nom du répertoire avec '/').

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

Avec une perldoublure (reformatée pour plus de lisibilité):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

ou

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Vous pouvez utiliser des perlfonctions qui modifient des tableaux comme grepou mapavec la deuxième version. Voir perldoc -f readdirpour un exemple d'utilisation grep.

La version la plus simple que j'utilise tout le temps et avec laquelle je n'ai jamais eu de problème est: ls -b1 | wc -l

En plus de la findréponse à base proposée par Stéphane , voici une réponse conforme POSIX basée sur ls:

ls -qf | tail -n +3 | wc -l