n'utilisez jamais l'opérateur `-a` ou` -o` avec `[`

Stéphane Chazelas a écrit:

quelques règles comme

• toujours citer des variables
• n'utilisez jamais l' opérateur -aor -o(utilisez plusieurs [commandes et les opérateurs shell &&et ||)

Faire [fiable avec des coquilles POSIX.

Pourquoi "ne jamais utiliser l' opérateur -aor -o"?

Comment puis-je "utiliser plusieurs [commandes et les opérateurs shell &&et ||)"?

Pourquoi "ne jamais utiliser l' opérateur -aor -o"?

Parce qu'ils peuvent être ambigus et donc ils ne sont pas conformes à POSIX :

Les extensions XSI spécifiant les primaires binaires -a et -o et les opérateurs '(' et ')' ont été marquées comme obsolètes. (De nombreuses expressions les utilisant sont définies de manière ambiguë par la grammaire en fonction des expressions spécifiques évaluées.) Les scripts utilisant ces expressions doivent être convertis dans les formes indiquées ci-dessous. Même si de nombreuses implémentations continueront à prendre en charge ces formulaires obsolètes, les scripts doivent être extrêmement prudents lorsqu'ils traitent des entrées fournies par l'utilisateur qui pourraient être confondues avec ces éléments et d'autres primaires et opérateurs. À moins que le développeur de l'application ne connaisse tous les cas qui produisent une entrée pour le script, des invocations comme:

test "$1" -a "$2"

doit être écrit comme suit:

test "$1" && test "$2"

Comment puis-je "utiliser plusieurs [commandes et les opérateurs shell &&et ||)"?

En effectuant plusieurs tests et en les enchaînant à l'aide desdits opérateurs; par exemple:

[ 0 -eq 0 -a \( 0 -eq 1 -o 1 -eq 1 \) ]

pourrait être réécrit comme l'équivalent:

[ 0 -eq 0 ] && ([ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ])

ou mieux:

[ 0 -eq 0 ] && { [ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ]; }