Quelle est la différence entre ces deux commandes dd?

Quelle est la différence entre deux ddcommandes qui ont des valeurs bset différentes count, du moment qu'elles se multiplient pour être identiques? Par exemple:

1. dd if=/dev/random of=aa bs=1G count=2
2. dd if=/dev/random of=aa bs=2G count=1

En ce qui concerne le résultat final, ils feront de même. La différence réside dans la façon dont les dddonnées seraient traitées. Et en fait, vos deux exemples sont assez extrêmes à cet égard: le bsparamètre indique ddla quantité de données qu'il doit mettre en mémoire tampon avant de les produire.

Donc, essentiellement, la première commande essaierait de lire 2 Go en deux morceaux de 1 Go, et ce dernier essaierait de lire 2 Go entiers en une seule fois, puis les afficherait dans le aafichier.

Le résultat sera le même mais dans le premier cas dd, écrira deux blocs de 1 Go tandis que dans le second bloc de 2 Go. La différence est que ddle bloc copié est conservé en mémoire. Vous aurez besoin de 1 Go de RAM dans le premier cas et de 2 Go dans le second.

À mon avis, il n'est pas nécessaire d'utiliser de si gros blocs. Vous pouvez faire quelques tests mais dans mon cas, j'atteins une vitesse plus élevée avec des blocs beaucoup plus petits (<1 Mo)

Le premier prendra 1 Go de mémoire, le remplira de données du fichier d'entrée et le sortira deux fois.

Le second prendra 2 Go de mémoire, le remplira avec les données du fichier d'entrée et le sortira.

La taille de bloc utilisée doit correspondre aux meilleurs paramètres de vitesse pour le périphérique source et le périphérique cible.

Vous pouvez mieux voir la différence si vous essayez de copier un appareil LV. L'utilisation d'une très petite taille BS interrompra le processus de lecture inutile. L'utilisation d'une très grande taille BS entraînera de longues attentes lors de l'écriture.

Étant donné que les LV standard se composent normalement de blocs de 4 Mo, ce qui est également une bonne taille pour l'accès au disque physique, j'utilise bs = 4M pour ceux-ci.

Essayez d'expérimenter avec 16K ou 256M - vous remarquerez la différence - et regardez l'indicateur de disque pendant la copie ...