Des alternatives plus rapides à lsof

8

Je veux extraire l'ID de processus d'un certain processus afin de l'arrêter. Le processus est un serveur Web local utilisant un certain port (localhost: 3000), et je le fais actuellement comme ceci pour extraire la ligne appropriée:

lsof|grep localhost:3000

mais la lsofcommande est trop lente. Existe-t-il un moyen plus rapide d'extraire l'ID de processus?

tcp lsof

— sawa
source

lsof -iliste uniquement les connexions réseau.

— Hanan N.

@HananN. Je l'ai essayé, mais c'est encore très lent. L'utilisation de netstat comme suggéré dans les réponses est beaucoup plus rapide.

— sawa

2

lsofn'est pas la partie lente, en utilisant toutes les résolutions de nom et la résolution ip. Rendez tout numérique et ça ira vite.

— Marcin

@Marcin Vos informations ont été utiles autant que les réponses données. Je vous remercie.

— sawa

Y a-t-il une raison pour laquelle vous pouvez t use tuer tous pgrepou pkill?

— Nils

7

Essayez netstat, je ne peux pas dire si c'est plus rapide ou plus lent, cependant.

netstat -tanp | awk '$4 ~ /:8443$/ {sub(/\/.*/, "", $7); print $7}' | sort -u

— Nikhil Mulley
source

1

Je comprends que pour utiliser l'option -p, Linux nécessite que vous soyez root.

— Nikhil Mulley

1

C'est nettement plus rapide car netstat ne répertorie que les connexions réseau (et pas tous les fichiers ouverts)

— Matteo

Merci pour la réponse rapide et précise. Je m’ai beaucoup aidé.

— sawa

11

Vous pouvez mettre une option -n sur lsof puis supprimer la résolution DNS, ce qui peut accélérer l'affichage

— Dom
source

Oui, cela semble aggraver le problème et c'est utile. Cela a été en partie suggéré par Marcin dans un commentaire à ma réponse.

— sawa

1

temps rapporté lsof prenant 10 secondes quelle que soit l'option n.

— user1133275

2

sudo ss -p -l '( sport = :3000 )'|awk -F"," 'NR!=1{print $2}'

Cela imprimera le PID du processus d'écoute sur 3000

time rapporte que cela s'est terminé en 0m0.018s.

— Jodie C
source