À quoi dois-je m'attendre si je passe d'Ubuntu à openSuse [fermé]

Comme probablement la plupart d'entre vous, j'utilise depuis longtemps Ubuntu. Je ne suis pas un expert, mais j'ai utilisé différentes distributions jusqu'à ce que je m'installe avec Ubuntu.

J'ai commencé à utiliser SuSE 5.x, Conectiva (qui est devenu plus tard Mandriva, il semble donc), RedHat, Mac OS X (oui, je sais, pas Linux) et Ubuntu fonctionnant principalement en tant que VM au cours des deux dernières années.

Mais depuis que SUSE a sorti SUSE Studio, j'ai été tenté d'y revenir. Il est beaucoup trop pratique de conserver votre installation dans le cloud et de télécharger votre système prêt à l'emploi.

Voici ma question. À quoi s'attendre du commutateur. Je sais que SUSE utilise RPM comme gestionnaire de packages et je n'ai aucune idée de l'exhaustivité de son référentiel par rapport à Ubuntu.

Lorsque j'essaie openSUSE sur une machine virtuelle, la commande sudo me manque également , mais je suis sûr que cela a dû être un manque de configuration de ma part.

Alors, quoi d'autre serait différent? Ma principale utilisation pour Linux est en tant que bureau et un peu de programmation Java et Ruby.

J'utilise openSUSE depuis plusieurs années et j'ai essayé Ubuntu et d'autres distributions.

À quoi s'attendre:

1. La configuration centralisée est possible à l'aide de Yast. Vous pouvez ou non aimer cela - cela semble générer des opinions assez fortes chez beaucoup de gens, mais je m'en fiche beaucoup.

2. Différents bureaux qui fonctionnent. Le DVD openSUSE comprend plusieurs bureaux, et chacun semble fonctionner correctement. J'ai vu des gens avoir des problèmes avec des programmes qui fonctionnent dans Ubuntu mais pas dans Kubuntu, etc. Cela peut être pertinent si vous utilisez des machines virtuelles par-dessus et voulez un bureau plus léger.

3. sudofonctionne différemment (comme vous semblez l'avoir remarqué). Le point le plus évident est que root a un mot de passe dans openSUSE, et vous l'utilisez plutôt que le mot de passe utilisateur (bien que le mot de passe root soit généralement le même que le premier utilisateur). Un point moins évident est que le chemin (ou les autorisations ou quelque chose?) N'est pas modifié pour être celui de root plutôt que celui de l'utilisateur. (Si vous voulez exécuter ifconfigpar exemple , vous devez sualors ifconfigplutôt que sudo ifconfig.)

4. Il semble y avoir moins de choses dans les référentiels; mais il y a tout ce que je veux, donc je ne sais pas ce qui n’est pas là. Il n'y a peut-être que 50 éditeurs de texte au lieu de 100.

Les référentiels de packages utilisés par zyppersont très complets et il existe un certain nombre de canaux supplémentaires que vous pouvez ajouter facilement.

Consultez http://software.opensuse.org pour plus de packages et de référentiels créés par la communauté.

SuSE semble installer des applications dans une structure de répertoires différente. Lorsque je recherche des réponses en ligne, de nombreuses bonnes solutions sont écrites pour d'autres distributions. Tant que vous savez où YAST installe les applications et comment il configure la configuration, cela ne devrait pas poser de problème.

Je n'utilise pas YAST pour configurer les applications car il a tendance à être moins optimal que je le souhaiterais. J'aime l'interface YAST pour l'installation et la mise à jour des applications.

J'adore openSUSE, mais je me suis récemment installé, je l'espère, de retour temporairement sur Ubuntu comme système de bureau. Personnellement, j'ai trouvé openSUSE un peu plus bogué, bien que cela puisse être simplement une question de malchance. Il n'a pas non plus pris en charge ma webcam (une MS Lifecam), ce que fait Ubuntu, mais encore une fois, qui sait.

sudo peut être configuré pour fonctionner comme vous le souhaitez, mais oui, par défaut, c'est un peu différent. Cela pourrait valoir la peine de prendre votre fichier de configuration avec vous pour référence.

Dans la configuration par défaut, openSUSE a "SLAB" de Novell, leur remplacement pour le menu GNOME standard, mais le menu GNOME standard et celui utilisé par Ubuntu / Fedora sont disponibles.

Bien que SUSEStudio puisse être utilisé pour créer votre propre distribution, si vous le souhaitez, je pense que son objectif final est légèrement différent.

Novell a davantage l'idée de créer des applications, qui incluent un système d'exploitation et tout ce qui est prêt à l'emploi, et sont patchables / maintenables.

Par exemple, si vous avez une application qui est raisonnablement difficile à installer sur des variantes Linux arbitraires, il serait assez simple de créer une image SUSE Studio, de configurer votre application une fois et pour quiconque souhaite utiliser votre application, offrez-la en tant qu'ISO. / VM / Style d'appareil. Cela a plus de sens dans un espace commercial que dans l'espace libre, mais cela a une place.