Différence entre make-kpkg et make deb-pkg

Je voudrais connaître la différence exacte entre make-kpkget make deb-pkg. Cette question demande presque la même chose mais sans réponses satisfaisantes. Auparavant, j'utilisais

make -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN` deb-pkg

pour compiler l'arborescence des sources du noyau et générer des paquets debian header + kernel-image. J'ai trouvé qu'il était extrêmement lent car il fallait plus d'une heure pour compiler sur mon processeur Intel i3 de 2e génération. Ensuite, j'ai trouvé une autre méthode en utilisant make-kpkgqui est 5-6 fois plus rapide que la deb-pkgméthode que j'ai utilisée auparavant. Le code que je lance

fakeroot make-kpkg --initrd --append-to-version=-custom kernel_image kernel_headers  -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN`

et il ne faut que 10 à 15 minutes pour compiler et générer les packages deb. Dans les deux processus de compilation, les travaux sont divisés, _NPROCESSORS_ONLNalors qu'est-ce qui fait cette différence? Merci d'avance.

make-kpkgest (en cours de) retrait, la manière officielle de Debian l'est make deb-pkg.
Le manuel officiel du noyau Debian utilise make deb-pkg.

make-kpkgest inclus dans wheezy et jessie mais extensible (stable de courant) il ne contient que pour PowerPC .

Powerpc n'est plus pris en charge dans buster (test), et sans surprise le seul hit pour les noms de fichiers contenant make-kpkgest un fichier d'informations d' auto-complétion pour zsh .

Cela indiquerait clairement laquelle des deux est l'option préférée de Debian.

(Cependant, si vous testez ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, en recompilant beaucoup, vous voudrez peut-être supprimer le "make clean" scripts/packages/Makefiledans un premier temps. Après tout, même make-kpkg vise à créer un paquet Debian à partir d'un source et configuration du noyau, pas la programmation et le débogage du noyau.)