Existe-t-il une distribution Linux qui dispose d'un gestionnaire de fenêtres en mosaïque comme WM principal?

16

Je suis un grand fan des gestionnaires de fenêtres en mosaïque, mais il est étrange que je ne puisse trouver aucune distribution Linux qui en comporte une en tant que WM principale.

Par exemple, Crunchbang comprend OpenBox, Bodhi avec E17, alors ... lequel contient Xmonad / Awesome / I3 / DWM ...?

distros tiling-wm

— dysoco
source

3

Quelle est la «WM principale» d'une distribution? La plupart des distributions embarquent un grand nombre de gestionnaires de fenêtres, et chaque utilisateur peut choisir son favori.

— Gilles 'SO- arrête d'être méchant'

10

Salix Ratpoison 13.37 est sorti! Il s'agit probablement de la toute première version de distribution Linux avec Ratpoison comme gestionnaire de fenêtres principal. Le but de l'édition Ratpoison est de créer un système entièrement utilisable avec le clavier uniquement ...

(via http://www.linux.org.ru/news/slackware/6856589 (une nouvelle, en russe))

Salix OS est un dérivé de Slackware (via Zenwalk), comme expliqué dans la news où j'ai lu à ce sujet.

— imz - Ivan Zakharyaschev
source

Agréable. Celui-là s'est glissé sous mon radar.

— gregnotcraig

1

Ceci est la première réponse qui répond directement à la question!

— phunehehe

10

Je n'y crois pas. La raison en est probablement que les personnes qui utilisent des gestionnaires de fenêtres de mosaïque ont tendance à être a) assez compétentes techniquement et b) à tendre vers le minimalisme - ou des normes rigoureuses de contrôle sur leurs configurations.

Aucune de ces deux conditions ne se prête naturellement aux solutions prédéfinies.

Si votre gestionnaire de fenêtres de choix est dwm , par exemple, pourquoi voudriez-vous installer une distribution où quelqu'un d'autre a pris la majorité des décisions concernant les packages, l'environnement, etc. pour vous?

Vous seriez beaucoup mieux avec une installation minimale de votre distribution de base et la configuration de tout le reste vous-même - ce qui sape la justification d'une distribution de tuiles.

— jasonwryan
source

Ubuntu bascule ;-) Le problème de l'assemblage d'une distribution personnalisée vous-même est encore plus de maintenance. La plupart des distributions ne fonctionnent bien que lorsque vous utilisez la configuration par défaut, le reste est généralement terriblement testé. Si l'on veut vraiment emprunter cette voie, je recommande Linux from Scratch ou Gentoo. De cette façon, vous avez au moins un cadre de gestion de package source raisonnable. Ou si vous voulez gagner une compétition de frappe rapide, le rangement n'est pas mauvais.

— Philip

2

Je n'ai eu aucun problème avec Arch Linux (où c'est la valeur par défaut) ou avec la même approche à partir d'une installation Debian minimale.

— jasonwryan

La dernière fois que j'ai essayé Debian, c'était il y a 3 ans. J'ai essayé 3 versions et aucune n'a pu détecter le disque dur et le lecteur de CD-ROM en même temps sans aucune magie appliquée. Malheureusement, je n'ai jamais essayé Arch Linux ...

— Philip

@Philip Veuillez essayer Debian Wheezy maintenant. C'est prêt pour toi mon pote :)

— capdragon

7

Votre meilleur pari est d'opter pour une "installation minimale" de votre distribution préférée, puis de "construire" à partir de là. Quelques distributions que j'ai utilisées qui proposent des installations minimalistes:

Arch Linux serait en fait parfait pour l'approche minimaliste car vous n'installez que ce que vous voulez (et les dépendances). Awesome, Scrotwm, dwm xmonad et d'autres WM de mosaïque sont disponibles en communauté, en extra ou dans l' AUR
Ubuntu propose un téléchargement alternatif
Le DVD OpenSuSE a une installation "X minimal"

— gregnotcraig
source

Upvote pour la mention Arch Linux.

— laebshade

aussi si vous ne voulez pas passer par l'installation complète de l'arche, choisissez une installation minimale avec AntergOS

— philx_x

6

Je viens de voir une autre note sur une distribution avec un tel gestionnaire de fenêtres:

Awesome existe depuis quelques années maintenant, mais peut gagner en visibilité maintenant que Sabayon Linux a ajouté une édition impressionnante . L'auteur invité Koen Vervloesem utilise génial depuis un certain nombre d'années, et les abonnés peuvent cliquer ci-dessous pour consulter le gestionnaire de fenêtres de l'édition de cette semaine.

Histoire complète

— imz - Ivan Zakharyaschev
source

2

Manjaro-i3 est génial.

Très net, fonctionne très bien, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait une énorme communauté derrière.

https://manjaro.github.io/Manjaro-i3-15.12-released/

J'ai eu des problèmes pour mélanger de / wm avec i3, quand je suis en mode `` get it done '', je m'appuie sur un tiler vm au-dessus de mon gnome de car je peux faire plus avec un écran twm qu'avec plusieurs moniteurs à plasma, gnome etc.

— user188189
source

1

http://bloggerspath.com/5-best-lightweight-linux-distributions-your-old-computers/

Zenix s'en approche de très près. Bien que je ne puisse pas dire si "Awesome" est le gestionnaire de fenêtres par défaut, au moins le site Web de la distribution en est plein.

En plus de cela ... Vous devez vous poser la question de savoir si vous voulez vraiment le faire. Ces distributions de niche sont généralement nulles lorsqu'il s'agit de packages mis à jour et d'un support de longue date. (Ou ils sont pour d'autres raisons lourds en maintenance comme Gentoo ...)

— Philippe
source

0

wattOS Microwatt utilise le gestionnaire de fenêtres i3 dans la version actuelle 10.

— Marcus
source

0

AntiX-17 (complet) offre le choix de herbstuftwm avec Fluxbox, JWM et IceWM. Vous obtenez également les options de SpaceFM & Rox pour les gestionnaires de fichiers gui et un bel environnement de console. Trop de choix à mon goût, mais vous pouvez créer un système personnalisé à partir du noyau AntiX ou des images d'installation nette.

— foxtrot.mike
source

-1

Il y a un respin Manjaro avec Awesome comme WM par défaut.

Vous pouvez le télécharger ici .

— Jean-François Mongrain
source

1

Cela ne répond pas vraiment à la question car Manjaro n'est pas livré avec Awesome comme WM par défaut ...

— jasonwryan

1

En fait, il existe un respin Manjaro avec Awesome comme WM par défaut. sourceforge.net/projects/manjaro-awesome-respin

— Jean-François Mongrain

@jasonwryan De nos jours, il existe des éditions communautaires Manjaro qui, je pense, pourraient être considérées comme des distributions. L'édition communautaire Manjaro Awesome est livrée avec Awesome.

— Frank Kusters