D'après mon expérience de la recherche de nouveaux utilisateurs inexpérimentés: leurs principaux problèmes sont de comprendre et d'avoir une compréhension de ce qui est sur le bureau de type Windows / KDE / Xfce / IceWM désormais commun - ils sont confus par les éléments du DE et peur.
Après réflexion, je suis arrivé à la conclusion qu'un bureau de type Nextstep / WindowMaker / (peut-être Gnome 3) est beaucoup plus logique dans ses concepts , et plus simple, et doit donc être plus facile à comprendre pour les nouveaux utilisateurs. Donc, je suggère une distribution avec un DE bien configuré de ce type pour les utilisateurs novices en informatique.
Plus de détails sur le problème (tel que je le vois) et les préoccupations que j'ai remarquées:
pour concevoir un environnement de bureau plus clair et plus pratique pour les utilisateurs à la maison qui ne peuvent pas comprendre tous les concepts d'un environnement de bureau moderne compliqué (= gonflé) habituel (fenêtres, barres de titre de fenêtre, fenêtres réduites, applications dans le bac) et peuvent donc 't garder une trace des applications en cours d'exécution et les gérer efficacement.
(Quand j'ai installé le système, je pensais qu'un XFCE serait un choix plus ou moins acceptable (...), mais j'ai remarqué beaucoup de confusion. Les problèmes:
(mineur) La barre de titre n'est pas considérée comme le contrôle de la fenêtre (c'est-à-dire qu'elle ne fait pas partie de l'application, mais un contrôle externe d'application standard); c'est juste un texte imprévisible déroutant, peut-être même pas associé à la fenêtre.
(mineur) Le menu habituel spécifique à l'application en haut de la fenêtre n'est pas vu / trouvé (un menu spécifique à l'application est attendu n'importe où: dans les éléments de XFCE , ou profondément à l'intérieur de la fenêtre).
(important) La barre des tâches ne donne pas les informations nécessaires sur les applications en cours d'exécution (qui peuvent être dans des fenêtres réduites): si je comprends bien, les régions rectangulaires contenant du texte (les titres des fenêtres) ne semblent pas être compréhensibles, perceptibles .
(Connexes) Les applications représentées par des icônes dans la barre d'état ne font que confondre les choses et exagérer le problème avec la barre des tâches: une application peut être représentée là ou ici, pas de moyen simple de vérifier toutes les applications en cours d'exécution.
De plus, la gestion des fenêtres "simplifiée" signifie qu'il n'est pas nécessaire de redimensionner et de déplacer et d'ajuster les fenêtres, donc quelque chose comme un gestionnaire de fenêtres en mosaïque avec une grande tuile principale à l'intérieur de laquelle la fenêtre active est toujours maximisée peut être considéré comme un idéal (bien que , il y a des complications dans la pratique: applications multi-fenêtres comme Skype).
Solutions:
j'ai pensé à
soit xmonad avec une grande tuile principale et toutes les autres fenêtres représentées par de petites tuiles (carrées) de côté - chaque fenêtre en cours d'exécution est alors visible et représentée toujours de la même manière (pas d'autres représentations: dans la barre des tâches ou dans la barre d'état); et des décorations de fenêtres très audacieuses (pour que les fenêtres soient clairement des entités distinctes); et changement de fenêtre en sélectionnant l'une des petites tuiles (carrées) (souhait: avec la souris); facultativement: une disposition de changement de fenêtre (invoquée avec une simple pression de touche, disons, la touche Win ou Menu), où toutes les fenêtres sont des carrés égaux;
ou WindowMaker - conceptuellement, la solution résultante sera similaire à celle avec '' xmonad '' décrite ci-dessus (mais le concept de représentation unique est cassé: soit une fenêtre soit une grande icône); un avantage est que WindowMaker est une solution prête à l'emploi; certaines choses devront être modifiées: ajouter un menu "applications" au dock ou à un autre endroit , interdire la minimisation des fenêtres (uniquement iconification), essayer de maximiser les nouvelles fenêtres par défaut, faire de la maximisation des fenêtres (ou iconification si maximisée?) la valeur par défaut action d'un double-clic sur le titre. (Pour distinguer cette personnalisation de WindowMaker de la personnalisation standard, je l'appellerai "automatique" - lorsqu'un nom est nécessaire, par exemple, dans un nom de paquet.)
(Qu'en est-il d' Étoilé ? Basé sur GNUStep , similaire à WindowMaker , mais avec un "menu global" (comme sous Mac OS). Le "menu global" est-il plus clair que le menu par fenêtre? Peut-être ... Mais le support et le soin des distributions sont-ils à propos d' Étoilé ? ..)
(Qu'en est-il de Sugar ? Peut-il être la base d'un DE pour les adultes, c'est-à-dire combiné avec les programmes utilisés par les adultes: le navigateur habituel, le client de messagerie, OOo, etc.?)
Avec l'une ou l'autre solution, nous devrons représenter les fichiers qui étaient auparavant (dans XFCE ) sur le bureau par une fenêtre invocable spéciale (soit un gestionnaire de fichiers en cours d'exécution dans xmonad , soit un gestionnaire de fichiers ancré dans WindowMaker ). En ce qui concerne le choix du gestionnaire de fichiers, nous ferions mieux de laisser celui testé et personnalisé (en ce qui concerne les associations de fichiers) de Xfce . (Ou essayez à nouveau celle de WindowMaker ? Les associations de fichiers peuvent ne pas être essentielles dans WindowMaker, car on peut déposer le fichier sur l'application dans le dock, n'est-ce pas?)
Un peu de conclusion:
WindowMaker semble avoir un très beau concept pour les utilisateurs non professionnels!
( Lisez quelques extraits de mon élaboration sur ce sujet ... )