Que faut-il utiliser lorsque la commande «ls» ne fonctionne pas?

J'ai essayé d'utiliser la lscommande et j'ai eu une erreur:

bash: /bin/ls: cannot execute binary file

Que puis-je utiliser à la place de cette commande?

Vous pouvez utiliser les commandes echoou findau lieu de ls:

echo *

ou:

find -printf "%M\t%u\t%g\t%p\n"

Vous pouvez également utiliser la printfcommande, au lieu de l'écho:

printf '%s\n' *

printfest supérieur à echodans cette situation en ce queecho il ne respecte pas le "double tiret" ( --) pour signifier la fin de la liste des arguments (sur certains systèmes, dont Ubuntu 14.04 sur lequel je l'ai testé):

llama@llama:~$ mkdir -p Misc/unix210948
llama@llama:~$ cd !$
cd Misc/unix210948
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch -- -n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
-n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ echo *
llama@llama:~/Misc/unix210948$ echo -- *
-- -n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
-n

Dans ce cas, vous ne pouvez pas obtenir le résultat souhaité avec echo(car un fichier appelé -nest interprété comme une option et le double tiret ne fonctionne pas, vous devez donc utiliser printf).

Notez que vous devez toujours utiliser une chaîne de format comme celle ci-dessus lorsque vous traitez avec des données inconnues printf, car sinon vous pourriez recevoir des résultats inattendus (merci à @ G-Man de l'avoir signalé dans les commentaires!):

llama@llama:~/Misc/unix210948$ rm ./-n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch '\n'
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
\n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf -- *

llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
\n

Un fichier appelé \n est interprété comme une nouvelle ligne par printf. Pour éviter cela, nous utilisons une chaîne de formatage pour printf( %s) et lui passons les noms des fichiers (développés via globbing, comme précédemment).

Cette printfsolution de chaîne de formatage + peut gérer une grande variété de noms de fichiers (et traite également les fichiers "cachés", c'est-à-dire ceux commençant par un. , les mêmes que ls):

llama@llama:~/Misc/unix210948$ rm ./*
zsh: sure you want to delete all the files in /home/llama/Misc/unix210948/. [yn]? y
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch -- '-n' '\n' 'name with spaces' '.hidden'
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
-n  \n  name with spaces
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
-n
\n
name with spaces

Si vos printfsupports %q, vous pouvez également utiliser cela ( printf '%q\n' *). Cela échappera aux espaces, aux nouvelles lignes, etc. s'il y a des caractères étranges dans vos noms de fichiers. (Merci à @muru dans le chat pour l'avoir signalé !)

Vous devriez probablement utiliser les utilitaires fileet unamepour avoir une meilleure idée de ce qui se passe avec votre machine. Votre erreur indique un exécutable binaire compilé pour une architecture système incompatible avec celle sur laquelle il est invoqué.

Sur ma machine:

uname -m; file /bin/ls

... impressions ...

x86_64
/bin/ls: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=..., stripped

... parce que tout va bien avec le monde là-bas. Cependant, voici un petit aperçu de certaines commandes exécutées à partir de ma tablette Android sur une sshconnexion à mon bureau ...

#first copy android ls to desktop
scp /system/bin/ls "$ssh:arm_ls"

ls               100%  151KB 151.4KB/s   00:00

#next login to desktop and run the following
ssh "$ssh" '
   HOME=./arm_ls
   chmod +x ~
   file ~
   bash -c ~ ||
   rm ~
'

./arm_ls: ELF 32-bit LSB shared object, ARM, EABI5 version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /system/bin/linker, stripped
bash: ./arm_ls: cannot execute binary file: Exec format error

En utilisant bash (ou de nombreux autres shells), vous pouvez utiliser la complétion de tabulation pour lister les fichiers:

$ thisisnotacommand ./public_html/<TAB>
acc/              papers/           android/          l/
sdr/              blast             formalcss.html    switch/
busy/             formalcss.tar.gz  others/           together.jpg

Si vous voulez quelque chose de plus ls -l(taille du fichier, autorisations, propriétaire, horodatages, etc.), cela stat -- *pourrait être utile:

$ ls -l
total 8
-rw-rw-r-- 1 ubuntu ubuntu   4 Jun 20 21:50 a.txt
-rw-rw-r-- 1 ubuntu ubuntu 279 Jun 20 21:50 b.txt
$ stat -- *
  File: ‘a.txt’
  Size: 4           Blocks: 8          IO Block: 4096   regular file
Device: 801h/2049d  Inode: 787691      Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid: ( 1000/  ubuntu)   Gid: ( 1000/  ubuntu)
Access: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
Modify: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
Change: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
 Birth: -
  File: ‘b.txt’
  Size: 279         Blocks: 8          IO Block: 4096   regular file
Device: 801h/2049d  Inode: 844130      Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid: ( 1000/  ubuntu)   Gid: ( 1000/  ubuntu)
Access: 2015-06-20 21:50:31.763084155 -0700
Modify: 2015-06-20 21:50:51.066758216 -0700
Change: 2015-06-20 21:50:51.066758216 -0700
 Birth: -
$ 

Sinon, si tout ce que vous vouliez faire était de mal orthographier ls, essayez slplutôt . ;-) (continuez - essayez-le ... vous devrez peut-être l'installer)

Un utilitaire très similaire est disponible sur de nombreux systèmes:

dir

Selon les pages d'informations, il est équivalent à ls -C -b, mais il s'agit d'un fichier binaire autonome.

L'avantage de l'utilisation dir(au lieu de par exemple le système d'achèvement du shell) est la disponibilité de différentes options comme le tri, l'affichage des fichiers cachés, la coloration, etc., tout comme dans le lsprogramme standard .

BTW, je suppose que son nom vient du système Windows (ou plutôt DOS).

utilisation

 echo -- *
    find . -printf "%M\t%u\t%g\t%p\n"
    ls -C -b