Par quel BSD commencer?

16

Je suis donc un utilisateur Linux depuis juin 2008. Ma première distribution était Ubuntu.

J'ai essayé OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux et Arch Linux, et je pensais essayer BSD.

Quelle variante BSD dois-je choisir?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
source

2

Avez-vous un critère particulier pour aider à choisir? Sinon, cela semble entièrement subjectif

— Michael Mrozek

2

Je veux que ce soit facile à entretenir pour un utilisateur Linux, je veux aussi connaître les différences entre Linux et BSD

— Mahmoud Hossam

Si vous ne connaissez pas déjà les différences et avez un cas d'utilisation particulier à l'esprit, vous serez probablement déçu. Les différences entre une distribution Linux moderne orientée utilisateur et une distribution BSD moderne orientée utilisateur sont très mineures au niveau du bureau.

— Adrian Petrescu

J'aurais dû dire plus tôt qu'il pourrait être utile de savoir quelle distro Linux vous préférez.

— xenoterracide

J'utilise actuellement mandriva, mais j'ai apprécié Arch Linux le plus, bien qu'il soit fastidieux de maintenir quelque chose comme ça au quotidien, ce n'était tout simplement pas pratique

— Mahmoud Hossam

15

Si vous venez de Linux, vous pouvez essayer TrueOS .

C'est FreeBSD mais avec un accent sur le polissage du bureau et la facilité d'utilisation. FreeBSD a toujours été un système d'exploitation serveur.

Linux et BSD sont assez similaires en ce qu'ils partagent la majeure partie du logiciel qui fonctionnerait sur l'un ou l'autre. Pour un utilisateur de bureau occasionnel, le bureau BSD ne semblera pas si différent.

Les grandes différences sont (à mon avis bien sûr):

Userland (Linux utilise GNU tandis que BSD utilise BSD)
Intégration (Linux est un ensemble d'efforts différents, BSD est beaucoup plus unifié au cœur)
Empaquetage (Linux gère généralement les logiciels installés dans des packages binaires - BSD gère généralement une arborescence de "ports" que vous utilisez pour créer des logiciels à partir de sources)

— Justin
source

J'ai déjà téléchargé FreeBSD, je vais d'abord essayer de l'expérimenter sur virtualbox, et les différences que vous avez mentionnées sont exactement les choses que je veux essayer, en particulier la collection de ports

— Mahmoud Hossam

Je noterai que j'avais oublié PCBSD

— xénoterracide

Il convient de noter que PCBSD est le plus étrange en ce qui concerne le conditionnement, car il se concentre sur les packages binaires avec toutes les dépendances pour une installation facile, contrairement aux arborescences de ports dans les BSD typiques. (Bien que, puisque PCBSD est construit sur FreeBSD, leurs ports sont accessibles.)

— Legolas

J'ai essayé TrueOS et il semble buggé; Bien qu'il s'agisse d'une évolution, elle pourrait ne pas être exactement linéaire si la qualité était la même que la réponse précédente probable: PCBSD?.

— Rui F Ribeiro

Notez que dans le cas d'OpenBSD au moins, il est recommandé d'utiliser des packages binaires. Des packages binaires sont également disponibles pour FreeBSD et NetBSD. Donc tout construire à partir de la source n'est certainement pas un must.

— Kusalananda

9

Personnellement, je trouve OpenBSD un excellent BSD pour commencer. C'est simple, n'installe aucun package externe par défaut et dispose d'une excellente documentation. Les pages de manuel sont une bonne chose. Le programme d'installation est rapide et incroyablement facile à utiliser (non, ce n'est pas un gui). Et une fois que le système de base est opérationnel, la FAQ en ligne a des réponses à presque toutes les questions que vous pourriez imaginer, et ce n'est pas un wiki, la FAQ est écrite et maintenue par les développeurs et est à jour. L'installation de packages est aussi simple que sur d'autres systèmes modernes de type Unix, et bien qu'ils soient à la traîne des derniers / meilleurs, ils sont entièrement fonctionnels. Je l'utilise comme mon seul OS de bureau depuis des années, et je trouve que c'est un excellent premier Unix comme OS.

— gabe.
source

2

Ah, les pages de manuel. :) Et les développeurs d'OpenBSD acpi travaillent dur est l'une des choses qui en fait le premier choix pour les netbooks / notebooks.

1

OpenBSD n'installe aucun paquet (c'est-à-dire des ports) par défaut.

— Kusalananda

5

Si vous avez utilisé et compris Arch linux, vous n'aurez aucun problème avec NetBSD, à l'exception des psdrapeaux de ligne de commande. Tous les fichiers / etc sont identiques, les fichiers /etc/rc.d sont similaires.

— Bruce Ediger
source

3

Depuis novembre 2012, ce n'est plus aussi vrai qu'avant. Arch a abandonné une init au démarrage de type BSD et est passé à systemd.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD car c'est le plus convivial . OpenBSD se concentre trop sur la sécurité pour être vraiment utile à l'utilisateur moyen. L'objectif de NetBSD est de fonctionner sur n'importe quoi, mais cela ne le rend pas convivial. Je ne peux vraiment rien dire sur aucun d'entre eux ... Mais FreeBSD sonne juste comme un bon choix populaire.

— xénoterracide
source

6

Comment pouvez-vous offrir des conseils dans une phrase, puis dans la suivante dire "Je ne peux vraiment rien dire sur aucun d'entre eux?" Utilisez-vous des BSD ou parlez-vous simplement de ce que vous avez entendu?

— gabe.

2

@Gabe Je parle surtout de ce que j'ai entendu, vraiment, le gars ne donne aucun critère, donc je fais une recommandation basée sur mon opinion tout aussi bonne;).

— xenoterracide

Assez juste ... lol (:

— gabe.

0

Le plus mature, bien que loin d'être gratuit, est Mac OS X.

La partie de bas niveau est distribuée gratuitement Darwin .

— mouviciel
source