Réponses:
Pas encore.
Avec l' extglob
option, bash
ajoute certains des ksh
opérateurs de globalisation étendus mais pas {x,y}(pattern)
celui.
Dans ksh93
, vous utilisez:
{5}(?)
Avec zsh
avec l' extendedglob
option:
?(#c5)
(vous remarquerez qu'aucun d'eux n'est plus court que ?????
si).
Dans bash
, vous pourriez faire:
$(printf '%.0s?' {1..5})
bien que ce ne soit guère une amélioration et repose sur le fait de $IFS
ne pas contenir ?
.
bash
(celui-ci fonctionnerait également avec ksh93 ou zsh dans l'émulation sh / ksh). Avec bash
, vous pouvez utiliser à la $(seq "$n" | tr -cd '\n' | tr '\n' '?')
place.
$(yes '?' | tr -cd '?' | head -c $n)
- c'est amusant. De plus, ne pourriez-vous pas supprimer la dépendance $ IFS en la mettant entre "guillemets"?
split+glob
opérateur (en laissant une expansion sans guillemets) mais uniquement la glob
partie (vous voulez que ce ?????
modèle soit développé, ce qui ne se produirait pas) si vous avez cité $(...)
). Notez que vous utilisez cet split+glob
opérateur avec vos guillemets, $n
ce qui ajoute une autre exigence qui $IFS
ne doit pas contenir de chiffres. Celui que vous pouvez et devez citer.