Existe-t-il une sorte de norme ou de convention sur l'utilisation de {} autour d'une liste d'options mutuellement exclusives?
Je recherchais la signification de la signification des options spécifiées entre accolades ({}) par rapport aux options spécifiées entre crochets ([]) lorsque je suis tombé sur votre question. C'est la seule source d'information que j'ai trouvée utile par rapport à ce que je cherchais à comprendre, à savoir pourquoi les options sont-elles indiquées entre accolades.
Comme vous l'avez écrit:
Je comprends parfaitement que dans cette situation, cela signifie que l'un d'eux doit être donné ...
En lisant la page de manuel de netstat, j'ai compris que les options étaient les options disponibles pour une utilisation avec une commande qui doivent être utilisées / déclarées avant d'utiliser toute autre option pouvant être répertoriée avec la commande ET exactement une seule des options répertoriées séparés par la barre verticale peuvent être utilisés.
Un exemple de ce qui précède peut être trouvé dans la page de manuel de la commande netstat:
netstat {--route | -r} [adresses_options_famille] [--extend | -e [- étendre | -e]] [--verbose | -v] [--numeric | -n] [--numeric-hosts ] [- ports-numériques] [- ports-numériques] [--continuous | -c] [delay]
Source: netstat (8) | Page de manuel Linux
En substance, on peut utiliser exactement l'un de --route ou -r (ils signifient la même chose) mais l'option doit précéder les autres options listées.
J'ai seulement pris le temps de répondre à votre question car la question semble rester ouverte mais il me semble que vous avez répondu à votre propre question :)
Une convention n'est qu'une pratique largement établie. Qu'il soit explicitement déclaré ou non, le fait que vous trouviez régulièrement les documents de l'homme dans ce format indique que la convention (en supposant que je l'ai correctement énoncée ci-dessus) est fermement établie.
Existe-t-il une "norme"? Pour moi, cela dépend de la définition que vous souhaitez adopter pour "standard". Pour moi, il n'y a pas ou peu de distinction entre le sens des mots convention et norme, dans le sens où nous utilisons le terme ici. En ce sens, je considère que les deux mots signifient quelque chose dans le sens de "quelque chose qui est mutuellement convenu, utilisé et accepté comme la norme".
Merci de votre temps pour m'aider à comprendre cette convention / norme.
<>que c'est obligatoire, mais je suppose que c'est réservé aux arguments plutôt qu'aux options. Counter: la version Ubuntu de la page de manuel GNU tar ( manpages.ubuntu.com/manpages/trusty/en/man1/tar.1.html , pour sa part) n'utilise pas ce formulaire, ni linux.die.net/man/ 1 / tar ou Debian . Je pense que vous pourriez regarder la page de manuel de BSD tar, donc si une convention existe, ce pourrait être une chose BSD.