Comment continuez-vous une phrase avec une commande à l'intérieur

12

Par exemple, j'ai essayé de dire "Il y a 10 personnes en ligne en ce moment" dans mon fichier de script.

Je n'arrive jamais à faire fonctionner la commande sans la partie "personnes en ligne en ce moment" sur la ligne suivante.

En ce moment, j'ai

w='who | wc -l' 
echo "There are $w people online at the moment"

Cependant, je me retrouve toujours avec la sortie

There are who | wc -l users online at the moment

Comment obtenez-vous la commande qui fonctionne au milieu? J'ai essayé de chercher et de copier des exemples, mais cela ne semble pas aider mon problème de substitution de commande.

bash scripting

— techiegeek
source

20

Vous voulez la sortie de

who | wc -l

assigné à w, pas cette chaîne, qui est ce que vous obtenez en raison des guillemets qui l'entourent. Vous devez utiliser la substitution de commande $(...):

w=$(who | wc -l)
echo "There are $w people online at the moment"

(vous pouvez également utiliser les guillemets, mais vous ne pouvez pas facilement les imbriquer).

— Anthon
source

Dans certains coquillages, dont Bash, vous pouvez imbriquer des guillemets. Il nécessite des échappements imbriqués, voir l'exemple sur stackoverflow.com/a/2657037/776723

— ShadSterling

1

@Merci polyergique. J'ai mis à jour ma réponse, mais je pense que je vais m'en tenir à $()moi-même ;-)

— Anthon

10

Une autre solution:

echo There are $(who | wc -l) people online at the moment

— Sree
source

5

vous devez utiliser backtick pour exécuter la commande

w=`who | wc -l` echo "There are $w people online at the moment"

— Bête de sécurité
source

14

Voyez pourquoi $(...)est préféré aux backticks ...

— jasonwryan

7

Point valide. "Le backtick est également facilement confondu avec une seule citation." exactement ce qui s'est passé ici.

— Ghanima

@Ghanima: En effet! Cette question est un excellent exemple lorsque nous devons démontrer pourquoi les contre-coups devraient être évités. :)

— PM 2Ring

Bon, je n'ai voté que cette réponse parce que c'est la seule qui expliquait exactement où le PO avait commis l'erreur. Que les contre-coups soient bons ou mauvais ne sont que des notes annexes.

— Ruslan