Selon ma connaissance / compréhension, l'aide et l'homme sont venus en même temps ou ont très peu de différence de temps entre eux. Ensuite, GNU Info est arrivé et d'après ce que j'ai vu, il est beaucoup plus détaillé, beaucoup plus détaillé et sans doute bien meilleur que ce que l'homme est. Aujourd'hui encore, de nombreuses entrées chez l'homme sont cryptiques.
Je me suis souvent demandé pourquoi Info qui est supérieur à l'homme à bien des égards n'a pas réussi du tout à l'homme. Je vois toujours des gens produire des pages de manuel plutôt que des pages d'informations. Était-ce dû à des outils inutiles pour l'information? Quelque chose dans les licences des deux? Ou un autre facteur qui n'a pas obtenu d'informations le succès qu'il méritait largement?
J'ai vu quelques questions sur unix stackexchange, notamment à quoi servent GNU Info? et Différence entre l'aide, l'information et le commandement de l'homme, entre autres.
man
existe depuis la nuit des temps - c'est-à-dire le milieu des années 1970. L'AFAIK help
est un peu plus récent que ça.
man
vs info
, pour arriver à la question «pourquoi», vous devez appliquer votre opinion. La verbosité est-elle réellement meilleure? Est-il préférable d'avoir un tas de sections de documentation hyperlien ou un gros document? Etc. L'OP croit évidemment que info
c'est mieux, mais j'aime man
mieux. C'est suffisant pour prouver que nous sommes au pays de l'opinion.
info
car je ne me souviens pas de toutes les astuces de se déplacer en elle. Si vous allez avoir quelque chose d'aussi complexe, pourquoi ne pas utiliser HTML et un navigateur? Mais c'est aussi une opinion, je ne vois pas comment vous pouvez obtenir une réponse définitive à cela.