Quelle distribution GNU / Linux pour un ancien système à partir de 1999?

J'ai un ordinateur portable Toshiba Libretto âgé de 12 ans avec un processeur Transmeta Crusoe TM 5600 fonctionnant à environ 600 MHz, 128 Mo de RAM et des graphiques S3 Savage . Quel Ubuntu (ou tout autre système d'exploitation basé sur GNU / Linux) puis-je utiliser pour un fonctionnement stable?

J'ai l'intention d'utiliser l'ordinateur portable pour des besoins informatiques de base, y compris le surf et Skype sans vidéo.

Lubuntu serait mon premier choix. Cela fonctionnerait très bien dessus. Il utilise le bureau LXDE extrêmement léger et rapide et est conçu pour fonctionner rapidement sur de très vieux ordinateurs. Puppy Linux serait également très rapide.

Bodhi linux vaut la peine d’être essayé, votre système est conforme à la configuration requise et vous obtiendrez un environnement de travail moderne (avec une empreinte ancienne). Il est basé sur Ubuntu et fonctionne sur le Enlightenment DE (qui, de manière discutable, est encore plus léger que LXDE).

Il peut sembler comme vous le souhaitez , il est très facile de changer le thème et l'apparence du bureau à partir des menus.

Debian continue officiellement à fonctionner sur un 486 (mais pas un 386).

Tout le reste concernant les environnements de bureau et les gestionnaires de fenêtres à utiliser sur un système plus ancien n’a presque rien à voir avec le choix de la distribution.

Puppy Linux: Wary est idéal pour les anciens matériels.

Toute distribution qui évite l' installation d'un gestionnaire de fenêtres poids lourd fera l'affaire. Pour un choix maximum, Debian ira bien sur un système plus ancien. Votre vraie décision est quel gestionnaire de fenêtres utiliser. J'utilisais FVWM sur un ordinateur portable fabriqué en 1996 et c'était assez rapide. Des gestionnaires de fenêtres «légers» plus modernes sont probablement également appropriés.

ArchLinux est une très bonne distribution glissante et minimaliste. Vous obtenez un CD d’installation minimal et installez ce que vous voulez en plus de cela; il est possible de le rendre extrêmement léger et rapide.

Je l’utilise à peu près sur tout ce que j’ai, des vieux systèmes comme le vôtre au plus récent, et c’est vraiment rapide sur tous; Je le recommande sans réserve.

Je pense que VectorLinux est absent de la liste des suggestions. Il était conçu pour fonctionner avec de faibles ressources. Je l'ai utilisé il y a quelques années et l'ai aimé.

Citation de Wikipedia: "La Light Edition est conçue pour les ordinateurs plus anciens avec un espace disque limité."

VectorLinux sur Wikipedia

Page de projet VectorLinux

EDIT: Distrowatch vous permet de rechercher des distributions dont l’une des fonctionnalités est appelée "Vieux ordinateurs". Aujourd'hui, il y a eu 18 hits de distributions actives correspondant:

1. Linux absolu
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Système d'exploitation hérité
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Chiot Linux
10. Original
11. SliTaz GNU / Linux
12. Linux rapide
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. WattOS

Peut-être que Damn Small Linux conviendrait à vos besoins?

Éloignez-vous définitivement de KDE et de Gnome, peut-être que Xfce et LXDE sont des choix, mais je suppose qu’une solution très simple de VM / DE comme IceWM serait la solution.

Bien que SuSE 9.1 avec KDE s'exécute sur un ordinateur doté de Pentium 2 ou 3 avec 128 Mo Ce n'était pas vraiment amusant.

600 Mhz c'est bien, mais pouvez-vous avoir plus de RAM? Si vous pouvez mettre 256 ou même 512 Mo dans la chose, cela ne devrait pas coûter cher, mais le matériel le détecte-t-il? Et avec 512, xubuntu attend. :) Ou les autres alternatives, mentionnées. Mais RAM, RAM, RAM.

Ne cherchez pas de distribution ou de sous-bistrot, cherchez plutôt les outils à utiliser pour faire ce que vous voulez faire, puis vérifiez si vous pouvez les exécuter tous sur cet ordinateur. Vous devriez détailler quels sont les "besoins de base" sur lesquels vous allez vous concentrer. Par exemple, si vous souhaitez vous concentrer sur l'édition de documents WYSIWYG "suite bureautique", il vous est conseillé d'essayer quelque chose de plus léger que LibreOffice (bien que si vous n'ouvrez pas une autre application gourmande en mémoire, je pense que vous réussirez à exécuter libo). .

Si vous voulez naviguer sur le Web, vous devriez voir si vous pouvez obtenir un navigateur léger. Si vous ne vous fiez pas trop aux sites dynamiques surchargés en AJAX et que vous surfez vraiment en HTML , vous avez le choix, allant de dilloà lynx.

(Mais Firefox devrait aussi pouvoir fonctionner - mais à moins qu’ils ne parviennent à se débarrasser des fuites, vous devez le redémarrer de temps en temps, assurez-vous également de désactiver toute fonctionnalité excessive et de désactiver les scripts et les plugins à moins qu’ils re vraiment nécessaire (NoScript et Adblock ou similaires seront utiles ici).)

Votre principal goulot d'étranglement est, certainement, la RAM. Essayez d’obtenir un peu plus de RAM si vous voulez utiliser quelque chose de plus lourd. Essayez également d’utiliser un disque dur rapide pour la partition de swap.

La vitesse du processeur ne veut pas dire grand-chose à moins que vous ne fassiez des calculs intensifs, une compilation, un traitement de l'image, etc. , pas de CPU).

Le choix de la distribution n'a pas de sens dès que vous choisissez les outils que vous souhaitez utiliser. Bien sûr, si une distribution vous oblige à exécuter une installation par défaut de KDE exécutant firefox avec des milliers de processus en arrière-plan afin de fournir un comportement "automagique", vous aurez alors du mal à le configurer.

Je suppose que le meilleur choix est de vérifier, quelle que soit la distribution choisie, si vous devez utiliser une option spéciale pour choisir les paquetages et installer le système le plus minimaliste que vous puissiez concevoir, puis installez des morceaux au fur et à mesure de vos besoins.

(Un bon conseil générique serait: restez loin des DE (environnements de bureau) - un gestionnaire de fenêtres suffit pour obtenir, eh bien, la gestion de fenêtres. Mais je suppose que vous pouvez vous débarrasser de certaines choses que les DE vous donnent. travailler et sur vos goûts.)

Si vous voulez vraiment Ubunu ... alors je dirais 7.04. La première distribution Linux que j'ai jamais utilisée a été Edubuntu (à l’époque encore une distribution séparée) 7.04 et j’ai vraiment aimé. Tout fonctionnait beaucoup mieux que dans les nouvelles versions, à l'exception du fait que la mise en réseau sans fil était désastreuse (aucun pilote : '- ( ). Pitty, il ne semble plus démarrer sur les nouveaux PC.

Je courais Xubuntu avec un bon succès sur un système similaire. Je charge généralement dans le gestionnaire de fenêtres Fluxbox . Vous ne disposez pas d'un ordinateur de bureau élégant, mais cela économise beaucoup de RAM et est vraiment facile à utiliser.

Cependant, ne vous faites pas d'illusions sur ce que vous faites ici. Je peux faire presque tout ce que je veux faire sur cette boîte, mais elle a ses limites. Par exemple, si Pandora joue, elle ne fera pas beaucoup plus que de simples tâches en ligne de commande. De plus, l’ouverture de certains fichiers .pdf peut prendre quelques minutes. La RAM étant votre principale limite, vous serez obligé de penser à l'avenir si vous devez exécuter plusieurs applications.

PS: Je lance également TinyCore à partir d’une clé USB de 4 Go sur un MacBook Pro disposant de plus de RAM, mais pas de disque dur. Cela fonctionnerait bien mais est beaucoup plus compliqué.

J'étais dans une quête similaire récemment, et après avoir essayé différentes variantes d'Ubuntu, Puppy et DSL, mon choix personnel est PCLinuxOS .

La base distributive utilise KDE, mais il existe des variantes avec Enlightenment, LXDE, XFCE et Gnome. KDE, Gnome et Enlightenment seraient trop "lourds" pour votre ordinateur portable, mais LXDE et XFCE fonctionneront très bien. Je pense que PCLinuxOS a une meilleure organisation des outils de configuration et de gestion qu'Ubuntu, des moyens plus clairs de tout configurer, davantage de choses fonctionnent "à l’instant".

J'ai essayé Slitaz ( page Distrowatch ) et cela a très bien fonctionné pour moi. Il est extrêmement rapide sur les anciennes machines, avec une communauté très active et nécessite moins de 100 Mo d’espace disque.

ALT Antique ( plusieurs versions des images d'installation ) convient peut-être à vos besoins; la description est cependant sous la forme d' une discussion des créateurs de la distribution en russe .

En général, il s’appuie uniquement sur Sisyphe , un référentiel polyvalent et constamment développé de packages / bases pour les distributions et les solutions.

(Toute autre question devrait probablement être adressée aux créateurs, pas à moi, car je ne suis même pas un utilisateur de leur projet, mais peut-être que je l'essayerai un jour sur un vieil ordinateur portable Toshiba.)

ArchBang est léger et rapide, tout en prenant en charge toutes sortes de matériels x86. Je pense qu’il s’agit d’Arch Linux préconfiguré avec OpenBox et d’un cd live. Fonctionne très bien sur mon netbook basse consommation.

Je suis dans la même situation: Sony C1 MSX avec tranmeta crusoe tm5800 800mhz.

J'ai essayé Windows XP SP1: Très bien, mais sp2 et sp3 = game over => Impossible de faire fonctionner Firefox ou tout autre navigateur. J'ai essayé Lubuntu: Jeu terminé (très lent) J'ai essayé Xubuntu: Incroyablement lent, j'ai dû débrancher la machine pour l'arrêter J'ai essayé Puppy Linux Lucid 5.2.8: Cela commence à être lourd pour cette machine, mais elle est tout à fait utilisable. Opera et Midori fonctionnent incroyablement bien dessus.

Prochaine étape Puppy Linux Warry 5.2.2. Peut-être que je vous le ferai savoir (je ne suis pas familier avec ce forum)

Le problème avec le processeur Crusoe, c'est qu'il n'est pas réactif. Quand il fonctionne, il court vite, mais il a du mal à démarrer. Particulièrement lorsque vous travaillez sur batterie.

Utilisez Linux Mint basé sur LXDE. Très léger et convivial, basé sur Ubuntu, tous les logiciels sont facilement disponibles. Je pense que 128Mbs est suffisant pour cela, vous ne pouvez pas utiliser GNOME ou KDE avec seulement 128Mb.
Cependant, je ne suis pas sûr que ce matériel soit pris en charge, mais même dans ce cas, Mint est un bon choix pour un test, utilisez simplement liveCD ou liveUSB.

Ubuntu 11.04 minimal iso + openbox + lxpanel