L'avenir d'OpenSolaris


10

étant donné qu'OpenSolaris est plus ou moins abandonné par Oracle, existe-t-il une belle alternative qui implémente les fonctionnalités uniques d'OSOL? ZFS est une chose, mais j'ai aimé le système de création d'images, qui vous permet de créer des images d'un système maître, puis de les distribuer rapidement à d'autres ordinateurs. Il s'agissait d'un effort pour simplifier la création de clusters.

Selon la page Wikipedia d'OSOL , il y a Illumos , qui est une fourchette d'OSOL, avec toutes les parties de source fermée remplacées par des parties de source ouverte. Illumos est en développement actif.

Mais Illumos est-il une alternative à OSOL, avec toutes ses fonctionnalités? Quelqu'un l'utilise-t-il et pourrait-il nous raconter ses expériences?


2
Pour ceux d'entre nous qui n'étaient pas au courant de la disparition d'OpenSolaris, consultez cet article du Registre , qui renvoie vers le procès-verbal officiel de la réunion du Conseil d'administration d'OpenSolaris .
Stefan Lasiewski

Réponses:


7

Illumos ne remplace pas complètement OSOL et je ne pense pas que ce sera dans le futur car il est destiné à être une base à partir de laquelle d'autres peuvent construire une distribution. Mais vérifiez le Nexenta OS, ce système est fortement basé sur OSOL et ils sont l'un des principaux sponsors du projet Illumos. Bien que je ne l'ait pas utilisé personnellement et je ne sais pas s'il a ce dont vous avez besoin.


Hmm, ils parlent de faire des illumos une distribution à un moment donné, donc je suppose que nous devons attendre et voir. En dehors de Nexenta, existe-t-il d'autres "clones" OSOL?
polemon

1
OS / Net n'était pas complètement open source, certains composants étaient toujours fermés. En conséquence, jusqu'à ce qu'Illumos réécrit ces composants manquants, ils n'auront pas une distribution complète. Nextenta) S, BeleniX, SchilliX sont toutes des distributions basées sur OS / Net.
nzwulfin

Je me demande dans quelle mesure (le cas échéant) la transition d'OS / Net vers illumos sera transparente. BelleniX est un peu dépassé en ce moment, donc j'opterais pour NexentaOS. Hmm, je me demande si les choses vont se casser une fois qu'ils passeront aux illumos ...
polemon

C'est une question que je pense que tout le monde évite ... Nexenta a déclaré que NextenaStor était "ok" parce qu'ils "planifiaient cela" mais avec le robinet éteint, l'accès aux bits fermés devrait disparaître. Ce serait problématique pour tout ce que j'attendrais en aval.
nzwulfin


1

Illumnos est le développement principal basé sur la fourche OpenSolaris. Le projet fournit une distribution Bare-bones appelée illumnos-live qui n'est vraiment qu'une base de référence. Il a été comparé à la façon dont Linux est le noyau dans les distributions Gnu / Linux.

Il existe quelques distributions complètes basées sur Illumnos.

OpenIndiana fournit un serveur à usage général ainsi qu'une distribution de bureau avec Gnome.

SmartOS de Joyent fournit une distribution d'hyperviseur / virtualisation avec KVM.

Nexenta est un dispositif de stockage qui supprime IPS et utilise à la place un gestionnaire de packages de type .DEB.

Il existe d'autres distributions, mais la plupart souffrent d'un manque de progrès en matière de développement. Consultez la FAQ Illumnos pour plus d'informations.


1

Vous avez souligné l'utilité de ZFS sur laquelle je suis totalement d'accord. Bien qu'il semble y avoir plusieurs dérivés d'Open Solaris mentionnés ci-dessus, vous pourriez envisager de choisir une version moderne de FreeBSD. Il intègre ZFS depuis plusieurs années. Il s'agit d'un système d'exploitation bien documenté et pris en charge. J'utilise la série 8 depuis plusieurs années et j'ai récemment converti une machine en FreeBSD 9.1. Bien qu'il ne s'agisse pas de Solaris, vous pouvez l'essayer. Je m'inquiète lorsque les projets disparaissent, laissant les anciens développeurs se démener.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.