Est-ce que `sl` affiche le répertoire actuel?

Pour ceux qui ne sont pas au courant, il sls’agit d’un outil humoristique en ligne de commande conçu pour faire trébucher les utilisateurs s’ils se trompent ls. Lorsqu'il est appelé, il imprime une locomotive à vapeur. Par exemple:

                          (  ) (@@) ( )  (@)  ()    @@    O     @     O     @      O
                     (@@@)
                 (    )
              (@@@@)

            (   )
         ====        ________                ___________
     _D _|  |_______/        \__I_I_____===__|_________|
      |(_)---  |   H\________/ |   |        =|___ ___|      _________________
      /     |  |   H  |  |     |   |         ||_| |_||     _|                \_____A
     |      |  |   H  |__--------------------| [___] |   =|                        |
     | ________|___H__/__|_____/[][]~\_______|       |   -|                        |
     |/ |   |-----------I_____I [][] []  D   |=======|____|________________________|_
   __/ =| o |=-O=====O=====O=====O \ ____Y___________|__|__________________________|_
    |/-=|___|=    ||    ||    ||    |_____/~\___/          |_D__D__D_|  |_D__D__D_|
     \_/      \__/  \__/  \__/  \__/      \_/               \_/   \_/    \_/   \_/

Cependant, dans la page de manuel de sl, il indique le bogue suivant:

BUGS
        It rarely shows contents of current directory.

Ainsi, la question reste, y at - il des conditions, dans lesquelles en slfait ne montre le répertoire courant?

Autant que je sache, la seule condition dans laquelle slvous affichez le répertoire actuel est lorsque vous le saisissez avec une erreur de frappe ls.

• Lemma: slimprime une locomotive à vapeur
• Lemma: les noms de fichier valides ne peuvent pas contenir de barres obliques (bien que les chemins puissent l'être)

• Lemma: La locomotive à vapeur contient des barres obliques:

  $ touch '                          (  ) (@@) ( )  (@)  ()    @@    O     @     O     @      O
  >                      (@@@)
  >                  (    )
  >               (@@@@)
  > 
  >             (   )
  >          ====        ________                ___________
  >      _D _|  |_______/        \__I_I_____===__|_________|
  >       |(_)---  |   H\________/ |   |        =|___ ___|      _________________
  >       /     |  |   H  |  |     |   |         ||_| |_||     _|                \_____A
  >      |      |  |   H  |__--------------------| [___] |   =|                        |
  >      | ________|___H__/__|_____/[][]~\_______|       |   -|                        |
  >      |/ |   |-----------I_____I [][] []  D   |=======|____|________________________|_
  >    __/ =| o |=-O=====O=====O=====O \ ____Y___________|__|__________________________|_
  >     |/-=|___|=    ||    ||    ||    |_____/~\___/          |_D__D__D_|  |_D__D__D_|
  >      \_/      \__/  \__/  \__/  \__/      \_/               \_/   \_/    \_/   \_/'
  touch: cannot touch ‘[...]’: No such file or directory
  

Conclusion: slne montre jamais le répertoire en cours. CQFD

Voici un correctif pour résoudre ce bug :)

diff --git a/sl.c b/sl.c
index 2eeceb3..f2213ad 100644
--- a/sl.c
+++ b/sl.c
@@ -37,6 +37,7 @@
 #include <curses.h>
 #include <signal.h>
 #include <unistd.h>
+#include <stdlib.h>
 #include "sl.h"

 int ACCIDENT  = 0;
@@ -71,6 +72,13 @@ void option(char *str)
 int main(int argc, char *argv[])
 {
     int x, i;
+    
+    srand(time(NULL));
+    if(rand() % 100 < 10)
+    {
+       /* 10% chance of directory listing :) */
+       execv("/bin/ls", argv);
+    }

     for (i = 1; i < argc; ++i) {
    if (*argv[i] == '-') {

Vous pouvez vérifier le code source ici - https://github.com/mtoyoda/sl , hélas il n’ya pas d’autre option que celles documentées et malheureusement rien n’imprimera réellement les noms de fichiers.

Il semble donc que la réponse de @ sfyn est la bonne.

Notez que la réponse de I0b0 est seulement une preuve qui sln'affichera jamais tout et seulement la liste de répertoires actuelle. Cependant, dans certaines circonstances, slla liste de répertoires actuelle sera affichée avec des "informations" supplémentaires.

Par exemple, dans un répertoire vide:

$ touch '                          (  ) (@@) ( )  (@)  ()    @@    O     @     O     @      O'
$ touch '                   (@@@)'
$ touch '                  (    )'
$ touch '              (@@@@)'
$ touch '            (   )'
$ sl

Dans les six premières lignes, le contenu du répertoire sera répertorié et, sur les 10 lignes restantes, il sera agrémenté d’une liste représentant un train (sans fumée).

Je sais que Lego Stormtroopr a enregistré un ticket afin que le problème critique puisse être résolu. Qui sait combien de temps il faudra pour qu'un correctif soit déployé?

En tant que tel, j'ai fourni une solution de contournement afin de minimiser l'impact dû au problème grave. Vous pouvez créer une fonction shell slqui exécuterait sl:

sl() {
  ((RANDOM%42)) && command sl || ls;
}

Invoquant maintenant, listera slsporadiquement le contenu du répertoire.

Si vous le renommez ls, cela imprimera le répertoire courant. En fait, une fois que j'ai cessé de rire de la locomotive à vapeur, je l'ai ajouté à ma liste de pseudonymes.

Vous pouvez toujours consulter le code source pour vous-même, et vous ne verriez jamais exécuter la lscommande ni afficher les répertoires.

https://github.com/mtoyoda/sl

La source est plutôt simple en fait. Même si vous n'êtes "pas un codeur", vous devriez quand même être capable de comprendre l'essentiel.

Je crois que le "bug" que vous avez posté ci-dessus est vraiment en plaisanterie (et de provoquer une discussion comme celle-ci lol)

Oui, slagira comme si vous aviez configuré l'alias approprié dans bash ou le shell que vous utilisez!

J'ai en fait plusieurs alias pour ls dont

alias ls='ls -FG'
alias ll='ls -lFG'

alors merci pour la suggestion - je vais ajouter

alias sl='ls -FG'

(Non pas que je me souvienne de taper slmais ensuite j'ai tendance à nous llou lh!)

Tu pourrais faire comme moi aussi ...

mv / usr / jeux / sl / usr / jeux / sl-OLD

mv / usr / jeux / LS / usr / jeux / LS-OLD

nano / usr / jeux / sl

Collez ce qui suit:

#! / bin / bash

echo "Vous avez tapé 'sl' au lieu de 'ls'!"

/ usr / games / sl-old

echo "Je suppose que je peux quand même le lister ..."

/ bin / ls

Appuyez sur CTRL + X pour quitter et sur Y pour enregistrer.

nano / usr / jeux / LS

Collez ce qui suit:

#! / bin / bash

echo "Vous avez tapé 'LS' au lieu de 'ls'!"

/ usr / games / sl-old

echo "Je suppose que je peux quand même le lister ..."

/ bin / ls

Appuyez sur CTRL + X pour quitter et sur Y pour enregistrer.

PS: Nous vous invitons à relancer ceci .. chercher dans "sl linux command" amène toujours ce fil, alors j’ai pensé donner une vraie réponse sur la façon dont je l’ai fait répertorier les fichiers ...